GLP-1风险评估您不能不知道!胆石症与肌少症的隐形危机

GLP-1風險評估您不能不知道!膽石症與肌少症的隱形危機

本文汇整近期关于GLP-1受体促效剂(如semaglutide、tirzepatide)的重要研究,以客观方式呈现现有证据,供临床决策参考。

警示讯号:不可忽视的眼中风(NAION)风险

除了肠胃问题,2024 年发表于《JAMA Ophthalmology》的研究(Hathaway et al.)提出强烈警示。研究显示,使用Semaglutide 的糖尿病组发生「非动脉性前部缺血性视神经病变」(俗称眼中风,NAION)的风险增加4.28 倍,减重组的风险比更达7.64 倍。虽然这属于回溯性观察研究,可能存在「选择偏误」(即在眼科专科医院就诊者风险本就较高),且FDA 尚未将其列为正式副作用,但医师强烈建议:用药前应进行眼科评估,用药期间若出现视力模糊或异常,必须立即就医。

研究设计样本数主要发现
Hathaway et al. (2024)回溯性观察研究16,827人糖尿病组:风险比4.28倍(95% CI: 1.62-11.29)
减重组:风险比7.64倍(95% CI: 2.21-26.36)

重点解读:

- 研究对象为麻省眼耳专科医院患者,可能存在「选择偏误」—在眼科医院就诊者本身眼疾风险较高。
- 观察性研究无法确立因果关系,但如此高的风险倍数仍构成强烈警示讯号。
- 目前美国FDA与欧洲EMA尚未将NAION列为确定副作用,但建议用药前进行眼科评估,用药期间注意视力变化。
〈延伸阅读: 减重/降血糖药物副作用有哪些?猛健乐副作用、注意事项看这篇!

甲状腺髓质癌风险

人类安全性与禁忌症:美国FDA 与欧洲EMA 将「甲状腺C 细胞肿瘤」列为黑盒警示。这类药物的绝对禁忌症包括:个人或家族有髓质甲状腺癌(MTC)病史,或患有第二型多发性内分泌肿瘤症候群(MEN 2)者。对于有甲状腺结节病史的人,临床上仍建议需经过超音波与医师的严谨评估。

研究设计主要发现
Knudsen et al. (2010)动物实验啮齿动物甲状腺C细胞受体丰富,高剂量下可诱发C细胞增生与髓质癌
Hu et al. (2022)统合分析(RCT) GLP-1受体促效剂与甲状腺癌风险无显著关联(但RCT追踪时间短,不足以侦测罕见事件)
多项大型观察性研究真实世界证据部分研究显示风险小幅增加(RR约1.3-1.5),但绝对风险仍低

重点解读:

-动物实验确实观察到甲状腺C细胞增生,但啮齿动物与人类的受体密度差异极大,直接外推需谨慎。
-美国FDA与欧洲EMA仍将「甲状腺C细胞肿瘤」列为黑盒警示,禁忌症包括:个人或家族有髓质甲状腺癌病史、第二型多发性内分泌肿瘤症候群(MEN 2)。
- 临床实务中,对有甲状腺结节病史者,许多医师仍会谨慎评估或安排超音波检查。
〈延伸阅读:低糖饮食的效果及安全性:台湾本土研究全解析

GLP-1的消化道副作用:胆结石与胃食道逆流风险解析

消化道风险:胆结石

2025年发表于《Gastroenterology》的最新统合分析(纳入55 项临床试验)指出,GLP-1 受体促效剂会使「胆石症」风险显著增加46% (RR 1.46)。
〈延伸阅读: 456健康减重!渐进式低糖饮食(HBWRPLCD)减重控糖一次达标!

隐藏的消化道危机:胃食道逆流

此外,由于药物会延缓胃排空,导致食物停留时间过长,「胃食道逆流」的风险也大幅增加了119% (RR 2.19)。这类副作用不仅影响生活品质,长期忽视更可能演变为严重的消化系统疾病。
〈延伸阅读:低脂牛奶真的比较健康?全脂、低脂、脱脂牛奶比较给你看!

肌肉流失比例高

肌肉流失的副作用:这种快速减重往往伴随着高达总体重减轻25% 至45% 的非脂肪组织流失。针对老年人,长期使用(≥12个月)更可能加速肌少症、导致握力下降,增加骨折与失能的风险。

风险项目证据摘要
胆石症2025年《Gastroenterology》统合分析(55项RCT,n=106,395):GLP-1受体促效剂使胆石症风险增加46% (RR 1.46)
胃食道逆流同一研究:胃食道逆流风险增加119% (RR 2.19)
肌肉流失快速减重过程中,非脂肪组织比例可高达总体重减轻的25-45%;老年人长期使用(≥12个月)与握力下降、肌少症加速相关
停药后复胖多数研究显示,停药后体重显著反弹,长期维持需持续用药

〈延伸阅读:瘦瘦针适合你吗?医学揭密:如何预防肌肉流失与骨质疏松?

利益冲突与研究独立性

医学伦理:我们需要更多独立的声音

在阅读这些惊人疗效的同时,我们也必须保有批判性思考。根据2025 年Cochrane 的系统性回顾,目前针对Semaglutide 的18 项大型临床试验中,竟有17 项是由药厂资助进行。这引发了医学界对研究结果可靠性的重大疑虑。 WHO 也呼吁应进行更多「独立研究」,特别是在代表性不足的人群中,以真正揭开这类药物的长期安全性真相。

资料来源发现
Cochrane 系统性回顾(2025)纳入18项RCT,其中17项由药厂资助,引发对结果可靠性的重大疑虑
WHO委托报告呼吁更多独立研究,特别是在代表性不足的人群中,以充分了解GLP-1药物的长期安全性

结论

GLP-1受体促效剂在减重与血糖控制上确实有效,但并非零风险。现有证据显示:

  1. 眼中风风险:观察性研究显示风险倍数显著升高,但因果关系未定,建议用药前眼科评估。
  2. 甲状腺癌风险:动物实验有疑虑,大型人体研究未证实因果,但FDA/EMA仍保留黑盒警示。
  3. 其他风险:胆石症、胃食道逆流、肌肉流失、停药后复胖等,均为临床决策时应纳入考量的重要因素。
  4. 证据品质:多数研究由药厂资助,独立研究相对缺乏,长期安全性仍需更多证据。

临床建议:

医疗永远是天秤两侧权衡利弊,药物是双面刃,疗效优势伴随副作用及后遗症缺点,利大于弊才用药,饮食与生活方式调整永远是基石。
用药前民众务必咨询专业医疗团队、医疗团队应完整告知患者潜在风险,并评估个人病史与家族史,在治疗期间应持续监测视力、甲状腺及胆道健康,方能对民众做出最适合的健康决策。
〈延伸阅读:如何判断糖尿病类型? T1D、LADA、SIDD、MODY鉴别诊断全攻略
〈延伸阅读:基于精准医疗的亚洲成人三大营养素摄取与糖尿病风险研究

参考文献

  1. 眼中风风险
    Hathaway, JT, Shah, MP, Hathaway, DB, et al. (2024). Risk of nonarteritic anterior ischemic optic neuropathy in patients prescribed semaglutide. JAMA Ophthalmology, 142(8), 732–739.
  2. 甲状腺癌风险
    Knudsen, LB, Madsen, LW, Andersen, S., et al. (2010). Glucagon-like peptide-1 receptor agonists activate rodent thyroid C-cells causing calcitonin release and C-cell proliferation. Endocrinology, 151(4), 1473–1486.
  3. Hu, W., Song, R., Cheng, L., et al. (2022). Use of GLP-1 receptor agonists and occurrence of thyroid disorders: a meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in Endocrinology, 13, 929967.
  4. 肠胃道与胆石症
    Chiang CH, Jaroenlapnopparat A, Colak SC, Yu CC, Xanthavanij N, Wang TH, See XY, Lo SW, Ko A, Chang YC, Song J, Hsia YP, Chiang CH. Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists and Gastrointestinal Adverse Events: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterology. 2025 Nov;169(6):1268-1281. doi: 10.1053/j.gastro.2025.06.003.
  5. Cochrane 系统性回顾
    Brachciglione, J., Meza, N., Franco, JVA, et al. (2025). Semaglutide for adults living with obesity. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2025(10), CD015092. DOI: 10.1002/14651858.CD015092.pub2
聯絡我們
陈承勤医师

陈承勤医师

致力于改善工作环境中的危害风险,通过创新计画和实证研究,综合个人健康风险及职场工作适能评估,给予员工及企业最专业的建议,秉持着「医疗永远是天秤两边去抉择,利大于弊:建议,弊大于利:不建议」的原则。因此在每项建议背后,皆是经过审慎评估与专业判断的结果,帮助企业减少职场伤害,提升员工幸福感。健康的员工不仅能提升企业的生产力,还能打造和谐的工作氛围。

不蹭流量、不搞话术、不带风向、不卖焦虑——秉持每一句卫教、每一篇文章、每一本书、每一堂课、每一个理论、每一个信念、每一个行动,都对得起实证医学、从不违反医疗伦理、皆是能落地的健康实践策略,以及日复一日身体力行的良心。

文章关键字

关键字搜寻

订阅电子报

姓名
电子邮件
验证码

文章目录

顶部