揭开超强体适能的密码：睡眠心率 30 与储备心率 150 的强悍真相

从追求极限到永续健康

学生时代与住院医师时期，陈承勤医师也曾频繁出入健身房，不论免费或付费场地都尝试过，但当时有氧运动不足，饮食上含糖饮料、饼干等精致碳水化合物也未节制，体重比现在多了超过15公斤，且多余的全是脂肪。后来他彻底改变思维：「早期参赛追求破PB，后来深刻体悟——唯有不受伤、持续运动，才是真正该追求的目标。笃信运动『过犹不及』的信念。」

十多年来，他减去的体重几乎全是脂肪，肌肉完整保留甚至强化。他回忆：「当兵时单杠只能拉10-12下，退伍后回高雄慢慢练到40下，当时比现在重7公斤，曾经练到手肘肌腱炎。后来我把『不受伤』当成最高原则，调整方式、不硬拼，才得以持续至今。」

在精准医疗时代，心率数据不仅是运动表现的指标，更是衡量心血管健康与自律神经平衡的关键标竿。根据陈医师对照2025-2026 年最新权威研究的结果，让我们从睡眠心率与储备心率(Heart Rate Reserve, HRR) 中，看见心脏强度的深度解读。

核心心率数据解读(Heart Rate Data Interpretation)

透过穿戴式装置(Devices)：常见的GPS运动表监测，我们能看见世界级运动员水准的心率表现

心脏超音波与心电图：LVEF 65% 与正常心电图

• LVEF 65%：陈医师的LVEF为 65% 完全落在正常范围55–69% 的理想区间内，不属于病理性超常收缩（snLVEF，一般定义为>70%），安全性无虞，代表心脏每次收缩能有效打出血液，收缩功能极佳。无结构异常、无心室壁运动异常、无瓣膜显著病变、无心包积液或心肌肥厚。左心室内径轻微偏大，但仍在正常范围内，此为长期耐力运动所致的生理性心脏重塑，符合「运动员心脏」特征。

• 正常心电图(EKG)：陈医师的心电图整体正常，无心律不整或缺血性变化，仅见一项常见于耐力运动员的良性变异— 不完全性右束支传导阻断（IRBBB）。根据2017年国际运动心电图专家共识（British Journal of Sports Medicine, 2017），单纯的IRBBB在运动员中极为常见，属良性生理性适应，与心脏结构异常无关。后续各版运动心电图解读指引（包括欧洲心脏病学会与美国心脏协会的最新更新）均维持此一结论，确认IRBBB在耐力运动员中发生率高达15-25%，属于完全良性的电气适应，不具病理意义，亦不增加猝死或心血管事件风险。因此，陈医师心电图上的IRBBB表现是其长期高水平训练所带来的「正常勋章」，而非任何病理讯号，进一步排除了病理性心脏问题。

睡眠最低心率30 bpm 更加印证这是典型的「运动员心脏」 ，属于长期耐力训练带来的良性生理适应，而非任何病理性问题。

心脏并非「LVEF左心室射出分率越高越好」

一般健康成年人在静止状态下，心脏超音波测得的左心室射出分率（LVEF）代表心脏每次收缩时能将左心室内多少比例的血液打出，数值越高表示心脏的收缩效率越高，正常范围为50–70%，其中55–65%被视为理想的生理区间。对于长期规律运动者，例如耐力运动员因心肌代偿性增厚，LVEF 可能出现生理性偏高（可达70% 以上)，甚至高达75%，是由于心脏产生「运动员心脏」的生理性适应。

最新研究指出，LVEF >70%的「超强左心室射出分率」反而与较高的全因死亡风险相关（校正后风险比为1.15，95%信赖区间1.05–1.26）。此风险在合并左心室向心性重塑（相对壁厚度>0.42）的患者中尤为明显，特别是在女性族群。因此，55–65%被视为理想区间，正是生理学上的常态基准，也能避免将「LVEF越高越好」的错误观念传递给民众。

2023年发表于《欧洲心脏杂志》的台湾大型医院世代研究，共纳入14万2834名参与者，平均追踪58.1个月。研究证实，LVEF与长期存活率在亚洲人群中同样呈现U型曲线关系：与60-65%的最佳区间相比，高于70%时死亡风险增加21%（HR=1.21）；低于50-55%时风险更增加28%（HR=1.28）。这推翻了「LVEF越高越好」的传统观念，也为耐力运动员的心脏评估提供了新视角— 落在60-65%区间才是最理想的预后状态。

此外，根据2026年发表于《Journal of Cardiovascular Imaging》的大型统合分析，亚洲人的平均LVEF较白人高出约2–3个百分点，正常下限约为男性53%、女性54% — 因此，亚洲运动员的LVEF落在55–65%区间是完全正常的生理现象，甚至可视为心脏功能极佳的具体证明。

1. 睡眠心率：副交感神经的顶尖恢复力

根据2026 年哈佛医学院发布的《Apple Heart and Movement Study》，30-49 岁男性平均睡眠心率约为57–60 bpm。睡眠心率(Sleeping Heart Rate) 低至30 bpm仅约一半，证明副交感神经活性极高，心脏每跳输出量极大，心脏效率达顶尖水准。顶尖耐力运动员夜间心率可低至30 bpm 以下，属于良性生理适应。

2. 静止心率(HRrest)：心血管健康的标竿

2025 年发表于《Scientific Reports》的研究指出，静止心率(Resting Heart Rate, HRrest) 是评估疲劳与恢复状态的核心指标。训练有素的耐力运动员HRrest 可降至40 bpm 以下，代表自主神经系统调节能力优异。

3. 储备心率(HRR)：衡量心脏功能的黄金指标

储备心率(Heart Rate Reserve, HRR) = 最大心率(HRmax) − 静止心率(HRrest) 。陈医师150 bpm 的HRR 已达世界级水准，显示心脏能极速应付高强度需求并在休息时极速回稳。其储备心率HHR 与2004年雅典奥运会夺得男子110公尺跨栏金牌、亚洲传奇刘翔巅峰时期的心脏功能完全处于同一顶尖级别，更证明陈医师的心脏能在极限运动中高效输出。刘翔的心肺功能巅峰数据（静止心率约50次/分，最大心率可达200 bpm）是在他21至24岁巅峰时期创下的心率数据，至今仍被视为亚洲田径史上的经典指标。

最新大规模心率研究数据对照

根据2026 年最新大规模数据研究：男性平均静止心率与平均睡眠心率

※手机上可左右滑动

心脏强度综合评估表

※手机上可左右滑动 单位：次/分(bpm)

最大摄氧量(VO₂max)：有氧能力的终极金标准

VO₂max（每分钟每公斤体重利用的最大氧气量）是评估心肺耐力与有氧代谢的「黄金标准」。数值越高，代表心脏输出效率越好、肌肉利用氧气的能力越强。

※手机上可左右滑动

陈医师测得的VO₂max 53-55，很可能是一个被低估的数字

根据2025-2026年最新研究，GPS运动手表无论是Garmin还是Apple Watch，其估算的VO₂max在「高度训练」或「菁英级」跑者中普遍存在「显著低估」的趋势。尤其当实际VO₂max高于60 ml/kg/min时，Garmin的平均低估误差可达6ml/kg/min以上，误差率约9-10%；Apple Watch的误差甚至更大，平均高达约15%。这代表，对于陈医师这种经过多年扎实训练的进阶跑者来说，其手表显示的VO₂max 53-55，很可能不仅「已达破三门槛」，更是一个货真价实、甚至可能被低估的数字。

因此，综合评估：陈医师的VO₂max 53-55已达丹尼尔斯全马破三生理门槛（53.6）；考虑到手表对菁英跑者的「系统性低估」，其实际VO₂max很可能高于53-55，有氧潜力可能已超越一般业余菁英水准。当然，文献也明确提醒：VO₂max只是基础门槛，陈医师的53刚好落在这个菁英门槛。全马要破三更重要的是结合乳酸阈值（Lactate Threshold, LT）与跑步经济性（Running Economy, RE）的协同作用。影响全马成绩的三大关键因素中：乳酸阈值与比赛成绩的相关性更高（约95%），可在最大心率的85-90%或4:10/km配速附近进行训练来提升；而跑步经济性则决定身体运用氧气的效率，是影响后半程不掉速的关键。

全面体适能数据：从体组成到肌力的菁英级表现

除了卓越的心脏功能，陈医师的身体组成与肌力表现同样达到菁英运动员水准。以下为整合InBody H20N、Omron 702T、Garmin Venu 2S 及Huawei Watch Ultimate 长期追踪所得之数据：

※手机上可左右滑动

这些数据证明了「用最少的金钱、最高的效率，获得最强大的身体适能」并非口号。陈医师以每月100 公里Zone 2-3 慢跑、每周3 次引体向上（每次33–35 下）、偶而核心训练（棒式5-6 分钟、侧棒式1.5-2 分钟），以及偶尔12 公斤餐后一组哑铃上肢训练，十余年如一日，练就了力量型运动员的肌肉品质与耐力运动员的心肺效率。

IPTFA国际康体专才培训学院握力检测方式与实测数据

图为依IPTFA标准检测流程（站立、双手自然下垂、用力握实）实测结果：左手53kg、右手66kg，双手总和119kg 。对照IPTFA 40-49岁男性评级标准（良好：110–118kg），119kg已超越「良好」上限，达「典范级」。

粒线体：心脏强度的细胞级基础

陈医师的心率数据之所以能达到世界级水准，背后是粒线体（mitochondria）的卓越适应。根据2025-2026年最新运动生理学研究：

中低强度有氧（Zone 2 / MICT）主要增加粒线体数量（Biogenesis）

Zone 2训练/中低强度持续训练(Moderate-intensity continuous training, MICT) ：

• 约40–60% HHR的Zone 2中低强度慢跑：可持续说话无法唱歌的运动强度，多篇综述与研究指出能有效刺激粒线体生物发生（mitochondrial biogenesis），增加粒线体的数量（content / density）与总容量的「黄金区间」，容许高训练量却不产生过度疲劳或氧化压力。

• MET 10–14 的极高强度引体向上：一般引体向上的MET 值约为7.5，但陈医师以35-38 秒完成33–35 下的爆发式节奏，强度远超过一般标准，达到11–14 METs。高强度功能性训练的MET 值范围约为5.5–11.6，他的数值落在顶端，甚至超越许多竞技运动的强度门槛（≥9 METs 即为极高强度）。

高强度训练会造成较强的代谢压力，诱发粒线体压力反应（mitochondrial stress）、超微结构改变（ultrastructure disruption）、整合压力反应（integrated stress response, ISR）与粒线体品质控制（MQC / UPRmt）途径激活、促进粒线体品质重塑（remodelling）、提升粒线体呼吸链效率（respiratory chain efficiency per mitochondrion）、改善蛋白质品质、增加复合物活性（如Complex I/II），甚至清除受损粒线体（mitophagy-like机制），让现有粒线体「更强壮、更有效率」。

许多阻力训练研究显示：高负荷阻力训练（如引体向上这类反覆高功率收缩）能显著提升粒线体呼吸容量与内在功能（qualitative changes），即使粒线体数量增加不明显，也能改善每单位粒线体的ATP产生效率。

陈医师的引体向上以11–14 MET的强度，在40 - 43秒内完成33–35下，如果手臂微弯曲并且扣除戴手套时间，甚至35-36秒就可以拉完35下，属于高强度到极高强度的肌肉耐力训练。这种爆发式、高功率的反覆收缩，能有效诱发粒线体压力反应与品质重塑（remodelling），能有效强化粒线体呼吸链效率与肌肉功率、提升能量代谢效率，并与他长期进行的Zone 2有氧训练形成完美互补——前者增加粒线体数量，后者优化粒线体品质，共同打造出世界级的心肺耐力与肌肉功率。

这两种适应并非互斥，而是互补。陈医师长期落实「Zone 2-3有氧＋引体向上＋核心训练」，正是先透过中低强度持续训练(Moderate-intensity continuous training, MICT)增加粒线体数量，再以高负荷阻力训练(正握引体向上)优化粒线体功能，从而练就低心率、高储备、强恢复的心脏表现。

〈延伸阅读：运动时人体能量系统有哪些？ 快速搞懂运动三大能量系统！ 〉
〈延伸阅读：逆转糖尿病：破解粒线体功能异常与活性氧物质的秘密〉

实践「做对运动」：逆转糖尿病与强化体适能(Physical Fitness)

在《逆转糖尿病！ 》书籍中强调，拥有强悍的心脏数据并非基因运气，而是长期规律运动的成果。运动是改善胰岛素阻抗(Insulin Resistance) 与调节神经传导物质的最佳解药。
〈延伸阅读：什么运动降血糖效果最好？给糖尿病患者运动降血糖的建议〉

核心运动理念：落实运动「四不一没有」

在执行个人化运动处方(Exercise Prescription) 时，应遵循以下原则，这比单次高强度运动更安全：

1. 不间断：长期规律的训练是累积心肺耐力的基石。

2. 不受伤：安全永远是第一优先。

3. 不逞强：应根据储备心率百分比(%HRR) 或运动自觉量表(Rating of Perceived Exertion, RPE) 科学化设定强度，而非盲目追求极限。

4. 不比较：每个人的最大摄氧量(Maximal Oxygen Consumption, VO 2max ) 不同，应专注于自我的进步。

5. 没有得失心：享受运动带来的体能提升与压力纾解，将其化为生活的一部分。

从粒线体的角度来看，「四不一没有」正是最科学的训练策略— 长期规律不间断让粒线体持续增生；不受伤、不逞强避免粒线体过度氧化压力；不比较、没有得失心则让训练可持续，让粒线体的数量与功能同步优化。这正是陈医师能达成世界级心脏强度的细胞级密码。
〈延伸阅读： FEED ATOMS控糖运动策略：低强度训练与四不一没有〉

训练极简：不花大钱、没空跑健身房反而自然融入生活中

• 跑步每月固定跑满100km，全程Zone 2–3低强度有氧（配速约7-8分钟/公里，早期常跑4-5分速），年跑332天，生涯总跑量逾15,200km，等同于绕行赤道（40,075 公里）的 38%，相当于从台湾出发，一路跑到欧洲再折返的距离。这正是十几年如一日「不间断」的最佳量化证明。
• 引体向上每周3次，每次33–35下（军中及格标准正握、直上直下、不摆荡、过下巴算一下）。从当兵拉10-12下到现在轻松35-36秒内拉完33-35下，持续14年不间断。
• 核心训练棒式5-6分钟、侧棒式1.5–2分钟。核心训练便宜又安全，同时训练多个肌群，餐后执行更可有效降低餐后血糖，只需数分钟时间，练肌肉又降血糖真是一举多得。
• 重训近年仅用一对12kg可调式哑铃，强化上半身肌群，在餐后执行简单四个动作一组，轻松达成降低餐后血糖效益，同时锻炼肌肉又可降血糖，正是融入生活的高效能健促。

没有昂贵的运动装备，没有健身房会籍、没有教练课、没有复杂的课表、更没有奢侈的补给品。

「我只是把运动变成生活的一部分，像刷牙洗脸一样自然，上班日我跑，不上班日我也跑，出国旅游我还是跑，跑步变成是我每日清单上必须完成的项目，比上班还认真坚持。」
「不跟别人比，笃信运动过犹不及，唯一目标就是长期持续规律不间断运动。」

实务建议：餐后运动与精准医疗的装置监控

针对糖尿病患或高风险族群，落实FEED ATOMS 理念中的运动(Exercise)：

• 餐后10 分钟运动：三餐后进行5–10 分钟轻度运动（如超慢跑、快走、核心、哑铃），能有效稳定餐后血糖。

• 精准医疗善用监测装置(Devices) ：透过连续血糖监测(Continuous Glucose Monitoring, CGM) 观察运动对血糖的即时影响，并利用GPS 运动表监测VO2max 与HRR，体验锻炼的进步回馈。

〈延伸阅读：长期血糖稳定控制的关键因素有那些？减缓胰岛细胞衰退很重要！ 〉

控糖减重新概念：FEED ATOMS 与456 渐进式低糖饮食

FEED ATOMS 与456 渐进式低糖饮食：控糖减重的科学饮食法

陈医师的饮食控制策略，遵循其独创的「FEED ATOMS 进食原子原则」——控糖五要素（食物、运动、减重、药物、装置）与饮食四原子（总量、种类、顺序、速度），并搭配「456 渐进式低糖饮食」，透过渐进式降低每餐糖类摄取比例，搭配足量蛋白质与蔬菜，达到减脂不减肌、改善代谢指标的效果。这种饮食法不仅适用于糖尿病患者，也适合一般想减重的民众，控糖减重应以饮食为主运动为辅，「用最少的钱、最高的效率、知道并且做得到」原则，来获得健康体适能的最佳实践。

〈延伸阅读：糖尿病控糖要诀『FEED ATOMS 进食原子原则』：控制高血糖及降低心血管风险〉
〈延伸阅读： 2026控糖饮食减重大革命：用「FEED ATOMS进食原子原则」逆转糖尿病！ 〉
〈延伸阅读： 456 健康减重！ 渐进式低糖饮食（HBWRPLCD）减重控糖一次达标！ 〉

总结

从粒线体增生到心率储备提升，从极低体脂到超群握力，强悍的睡眠心率与储备心率，是「长期规律不间断」训练的勋章。陈医师以每月100 公里Zone 2-3 慢跑、每周3 次引体向上（每次33–35 下）十余年如一日，以及近年才偶尔12 公斤餐后一组哑铃强化上肢，练就了力量型运动员的肌肉品质与耐力运动员的心肺效率。这些数据证明了「用最少的金钱、最高的效率，获得最强大的身体适能」并非口号。

「健康不是比赛，不需要跟任何人比。你只需要今天的自己，比昨天的自己多动一点点。」从粒线体增生到储备心率提升，强悍的睡眠心率与储备心率，是「长期规律不间断」训练的勋章。只要从每一天、每一步、每一次规律运动开始，相信自己都能办到，循序渐进地逆转代谢失衡，找回健康的生活节奏。真正的抗老化，不在医美诊所，不在昂贵保健品，而在于你愿意为自己的身体，付出多少「长期规律不间断」的努力。

〈延伸阅读：戴口罩运动对心率、血氧饱和度及呼气末二氧化碳有什么影响？ Meta-analysis分析一次看！ 〉

参考文献

1. Apple Heart & Movement Study. (2026). Heart health trends: New findings from the Apple Heart and Movement Study. Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School. https://appleheartandmovementstudy.bwh.harvard.edu/heart-health-trends-2026/

2. Alfonso, C., Clarke, DC, & Capdevila, L. (2025). Individual training prescribed by heart rate variability, heart rate and well-being scores in experienced cyclists. Scientific Reports, 15, 34023. https://doi.org/10.1038/s41598-025-13540-z

3. Esco, MR, Fields, AD, Mohammadnabi, MA, & Kliszczewicz, BM (2026). Monitoring training adaptation and recovery status in athletes using heart rate variability via mobile devices: A narrative review. Sensors, 26(1), 3. https://doi.org/10.3390/s26010003

4. Guimarães, FER, Morlin, MT, Barreto, KA, Porto, LGG, & Molina, GE (2026). Delayed heart rate recovery and its variability in fitness functional training compared to endurance athletes: A cross-sectional analysis. PeerJ 14: e20335 https://doi.org/10.7717/peerj.20335

5. D'Ambrosio, P., Levine, BD, Shafer, KM, & Baggish, AL (2026). Bradycardia in athletes: Prevalence, mechanisms, and risks. Circulation, 153(9), 616–630. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.125.076170

6. Botella, J., et al. (2026). Sprint interval exercise disrupts mitochondrial ultrastructure driving a unique mitochondrial stress response and remodelling in men. Nature Communications, 17, 71. https://doi.org/10.1038/s41467-025-66625-8

7. Vabishchevich, V., Smith, RT, & Bittel, AJ (2026). Markers of clinical and mitochondrial adaptation in response to moderate intensity continuous training: A systematic review and meta-analysis. PLOS ONE, 21(1), e0339902. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0339902

8. Chiang, C., et al. (2024). Supranormal Left Ventricular Ejection Fraction, Concentric Remodeling, and Long-Term Survival. JACC: Asia, 4(12), 928-937.

9. Chang, HC, et al. (2024). Supranormal Left Ventricular Ejection Fraction, Concentric Remodeling, and Long-Term Survival. JACC: Asia, 4(12), 928–937. https://doi.org/10.1016/j.jacasi.2024.08.020

10. Krittayaphong, R., et al. (2025). Outcomes and Left Ventricular Ejection Fraction in Cardiac Magnetic Resonance: Challenging the "Higher Is Better". Journal of the American Heart Association, 14(8), e039889. DOI: 10.1161/JAHA.124.039889

11. Stępień K, Eliasz K, Nowak K, Karcińska A, Kachnic N, Yika ADC, Platschek M, Krawczyk K, Siniarski A, Zalewski J, Nessler J. Clinical determinants and long-term survival in heart failure with supra-normal ejection fraction. Insights from LECRA-HF registry. Adv Med Sci. 2025 Mar;70(1):166-171. doi: 10.1016/j.advms.2025.02.005. Epub 2025 Feb 19. PMID: 39983867.

12. Segev A, Ishay RT, Metra M, Maor E, Freimark D, Younis A, Beigel R, Matetzky S, Grupper A. Heart failure with supranormal ejection fraction: clinical characteristics and outcomes compared to mildly reduced and preserved ejection fraction. Clin Res Cardiol. 2025 May;114(5):665-675. doi: 10.1007/s00392-025-02620-9. Epub 2025 Feb 24.

13. Natarajan, P., Forrest, IS, Rocheleau, G., Bafna, S., Argulian, E., Narula, J., & Do, R. (2022). Genetic and phenotypic profiling of supranormal ejection fraction reveals decreased survival and underdiagnosed heart failure. European Journal of Heart Failure, 24(6), 1102–1111.DOI: 10.1002/ejhf.2482

14. KARVONEN MJ, KENTALA E, MUSTALA O. The effects of training on heart rate; a longitudinal study. Ann Med Exp Biol Fenn. 1957;35(3):307-15.

15. Storoschuk, KL, Moran-MacDonald, A., Gibala, MJ, & Gurd, BJ (2025). Much Ado About Zone 2: A Narrative Review Assessing the Efficacy of Zone 2 Training for Improving Mitochondrial Capacity and Cardiorespiratory Fitness in the General Population. Sports Medicine, 55(7), 1611–1624. https://doi.org/10.1007/s40279-025-02261-y

16. Huang, J., Yin, L., Li, X., Xie, Q., He, Y., Wu, L., Ni, X., Liu, Z., Tao, L., Jing, T., & Chen, L. (2024). Reference standards of cardiorespiratory fitness measured with the cardiopulmonary exercise test using the treadmill in Chinese adults younger than 60 years. Journal of Cardiopulmonary Rehabilitation and Prevention, 44(3), 182–190. https://doi.org/10.1097/HCR.0000000000000856

17. China-ACE Study Investigators. (2025). China Elite Athletes Cardiovascular hEath (China-ACE) Study: A protocol for a multicenter prospective cohort. Clinical Cardiology, 48(12), e70241. https://doi.org/10.1002/clc.70241

18. Chang, HC, & Sung, SH (2023). The association between left ventricular ejection fraction and long-term survival: a large hospital-based cohort study in taiwan. European Heart Journal, *44*(Supplement 2), ehad655.858. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehad655.858

19. Daniels, J. (2022). Daniels' running formula (4th ed.). Human Kinetics.

20. Daniels, J., & Gilbert, J. (1979). Oxygen power: Performance tables for distance runners . Oxygen Power.

21. Sharma, S., Drezner, JA, Baggish, A., Papadakis, M., Wilson, MG, Prutkin, JM, ... & Corrado, D. (2017). International criteria for electrocardiographic interpretation in athletes: an update. British Journal of Sports Medicine, 51(9), 704–731. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-097331

22. 丹尼尔斯（Daniels, J.）着，徐国峰译（2018）。 《丹尼尔斯博士跑步方程式》（第3版）。远流出版事业股份有限公司。 （原著出版年：2013）

23. 陈承勤(2025). 《逆转糖尿病！控制血糖五要素：食物、运动、减重(脂)、药物、监测装置＋饮食控制四原子：总量、种类、顺序、速度》. 幸福绿光.

24. 国际康体专才培训学院 (International Physical Fitness and Athletics Association, IPTFA)康体与健身指导员课程讲义。