体适能均衡才是王道！过度追求肌肉外观，恐增心肾负担与死亡风险

想练出好身材，不代表只追求大肌肉与低体脂就等于健康。近年越来越多研究指出，若忽略心肺功能、代谢健康与整体体适能平衡，过度训练、高蛋白饮食与极端增肌方式，反而可能增加心血管与肾脏负担。真正理想的体适能，不只是外表线条，而是兼顾肌力、心肺功能、自律神经与身体恢复能力。本篇将带你深入了解体适能的重要观念，以及均衡训练对健康与长寿的真正价值。

体适能观念｜外表的壮硕不等于身体的健康

健身风潮席卷全球，社群媒体上充斥着八块腹肌、线条分明的健美体态，也让许多人把体适能误解为单纯的肌肉线条。然而，越来越多运动医学与流行病学研究发出重要警告：「单纯追求肌肉极大化与极端低体脂，却忽略心肺功能与整体代谢健康的训练模式，实际上可能增加心血管与肾脏负担，甚至缩短寿命。」 尤其对于亚洲族群而言，由于先天体型、基因特性与代谢差异，盲目追求欧美式的极致肌肉量，所带来的健康代价可能比欧美人更为沉重。

真正的健康与长寿，核心在于「体适能的均衡发展」，而非肌肉外观的单一指标极致化。这往往是健身族群无止境追求极致好看外观以外，须格外谨慎的地方。

〈延伸阅读：空气污染与肺癌关系攻略：PM2.5 防护、清肺饮食与早期筛检〉
〈延伸阅读：正常人运动后血糖上升还是下降？运动完上升正常吗？深入剖析！ 〉

体适能失衡风险！高蛋白饮食与药物可能造成肾脏负担

从体适能健康的角度来看，健美选手为了增肌，常同时采行高蛋白饮食与非医疗级的超生理剂量雄性荷尔蒙：同化类固醇(anabolic androgenic steroid, AAS）。一项综合性回顾指出，健美选手常见的肾脏损伤包括：急性肾损伤、局部节段性肾丝球硬化症（Focal Segmental GlomeruloSclerosis, FSGS）以及肾钙质沉着症。有病例系列研究描述了三名长期使用AAS的健美选手，经肾脏切片后确诊为塌陷型FSGS，其中两名病情迅速恶化，最终需要透析治疗，进展至末期肾脏病（End-Stage-Renal-Disease, ESRD）。这些选手同时暴露于多重肾脏伤害因子：同化类固醇(AAS)、营养补充品以及高蛋白饮食。肾脏病曾被描述发生于75名健美运动员，且AAS使用与FSGS之间的关联性极强。

为追求极致肌肉量，健美族群常摄取远超过人体需求的蛋白质。研究指出，长期高蛋白饮食（定义为每日每公斤体重摄取超过1.5公克）会在肾丝球内诱发高血压，导致过度滤过现象。这种超负荷运作，即使对原本健康的个体，也可能随着时间逐渐导致肾功能丧失。

〈延伸阅读：运动健康不伤身!! 医疗级运动处方专为中高龄与慢性病患打造! 〉
〈延伸阅读：引体向上完全攻略：从国军经典训测到寿命延长的肌力王牌〉

体适能不可以只看肌肉，心血管风险同样需要重视！

若体适能训练偏向极端外观导向，AAS滥用对心血管系统的毒性极为明确，即使年轻且表面健康的健美选手，也可能面临致命风险。一篇针对国际健美总会（IFBB）2005年至2020年间参赛选手的国际大型研究发现，参与竞技健美的男运动员全因死亡风险显著增加。另一篇分析年轻健美选手（平均年龄仅36岁）解剖报告的研究显示，他们的心脏平均重量高达575 ± 134.4 克，比一般男性（332 克）重了73.7%；心室壁厚度达16.3 ± 3.5 毫米，较常模数据增厚了125%，100% 的解剖案例中，心血管异常都被列为死因。

一篇法医病理学回顾系统性分析了AAS滥用相关死亡案例，发现AAS滥用的尸检结果显示明显的心脏异常，包含诱发的心室肥大、心肌纤维化、冠状动脉血栓以及扩张型心肌病变，这些病理变化可能导致致命性心律不整或心因性猝死，即使在没有过往冠状动脉疾病的情况下依然可能发生。这项研究证实，纯粹追求肌肉极致，正以心血管系统的永久损伤为代价。

另有一项针对1948年至2014年间参赛的1,578名职业男性健美选手的追踪研究发现，其死亡率比年龄相仿的普通美国男性族群高出34%，平均死亡年龄仅约47.7岁。

体适能与心脏收缩功能：左心室射出分率（LVEF）的崩坏

在完整的体适能评估中，心脏收缩功能不可被忽略。近年大规模研究指出，LVEF与死亡风险呈现「U型关系」，最佳的LVEF区间落在60–65%，过高或过低都会显著增加死亡风险。

在健美族群中，长期使用AAS者相较于未使用者，LVEF平均降低2.25%，整体纵向应变（global longitudinal strain, GLS）亦显著受损。 AAS长期滥用者即使在停药期间（off-cycle phase），左心房与右心室直径仍显著增大，且整体纵向应变（GLS）持续受损（AAS使用者-16.8% vs 非使用者-18.5%, p = 0.001），显示即使心脏超音波射出分率（LVEF）正常，亚健康的心脏收缩功能障碍依然持续存在。

一项纳入101名长期AAS使用者（平均使用11年）与71名非使用重量训练对照组的大型研究发现，AAS使用者平均LVEF显著低于对照组（49% vs. 59%, P < 0.001），其中有11%的AAS使用者LVEF低于40%，已达心脏衰竭诊断标准。重要的是，该研究发现降低LVEF的最强决定因素并非重量训练本身或高血压，而是AAS用药史（β -0.53, P < 0.001）。

另一项研究更发现，长期AAS使用者中高达10人（83%）的LVEF低于正常下限（55%）。更令人警惕的是，常规心脏超音波可能无法早期察觉问题。一项研究对22名健美选手（14名AAS使用者，8名非使用者）进行斑点追踪心脏超音波检查，发现尽管所有AAS使用者的常规心脏超音波参数均正常，其整体纵向应变（GLS）却全数异常（AAS使用者13±2% vs. 非使用者20±2%, P < 0.01），而常规心脏超音波测得的LVEF则为55±4% vs. 63±1%, P < 0.001。传统LVEF测量可能低估心脏功能损伤的严重程度。

〈延伸阅读：血压正常值是多少？掌握722原则和影响正常血压4因素！ 〉
〈延伸阅读：戴口罩运动对心率、血氧饱和度及呼气末二氧化碳有什么影响？ Meta-analysis分析一次看！ 〉

整体纵向应变与体适能评估

整体纵向应变（Global Longitudinal Strain, GLS）是一项在心血管医学领域迅速普及的高阶心脏超音波技术，它能够较传统指标更早且更精准地评估心脏功能。

GLS的分析数据通常会以「牛眼图」的形式呈现，让医师一目了然地掌握心脏各节段的状况。
追踪心肌形变： GLS测量的是心脏在收缩时，从心尖到心底的纵向缩短程度，以百分比（%）表示。

• 参考范围：一般成人的GLS正常值下限约为-16% 至-20%。
• 风险分级：正常的GLS值是负数（例如-20%），代表心肌能有效缩短。数值越接近0（或绝对值越小），代表心肌收缩能力越差。

研究证实，GLS是预测心衰竭患者住院、死亡风险的强效独立因子。 GLS优于EF的一项关键在于，它能更早期地发现心脏的亚临床损伤。

顶尖运动员的心脏体适能评估

对于顶尖运动员来说，GLS能帮助区分「生理性心脏肥大」（心脏因长期高强度训练而产生的正常适应）和「病理性心肌病变」。

研究的启示： 值得注意的是，高强度运动员的GLS值通常会低于一般久坐族群，且其射出分率也可能落在正常范围的低标。这反映了心脏为适应高强度训练的一种特殊「节能」模式。临床上必须结合整体结构与功能，才能做出正确判断。
〈延伸阅读：天冷恐增加发生率，了解心肌梗塞前兆，掌握正确观念从日常预防！ 〉
〈延伸阅读：运动时人体能量系统有哪些？ 快速搞懂运动三大能量系统！ 〉

体适能关键指标｜心率恢复指数反映自律神经状态

心率恢复指数（Heart Rate Recovery Index, HRRI）与最大摄氧量（VO₂max）与左心室射出分率（LVEF）是评估心肺功能、体适能状态与预测长期死亡率的关键指标。对纯粹以重训为主的健美族群而言，这些指标通常表现不佳。一项研究针对44名健美选手分析发现，长期使用AAS者，在运动后的第1、2、3和5分钟的HRRI都显著低于非使用者（第1分钟P = 0.001；第5分钟P = 0.007），显示其自律神经系统失衡— 交感神经过度活化，副交感神经活性下降，形成促发心律不整的生理环境。同时，使用者的QTc、Tp-e等心电图参数也显著延长（P = 0.001），进一步提高恶性心律不整风险。

最大摄氧量（VO₂max）被公认是预测整体健康与长寿的黄金指标。研究直接比较了耐力运动员与健美选手的VO₂max，结果显示耐力运动员的VO₂max显著高于健美选手，而健美选手的呼吸肌力虽较强，但未转化为更高的有氧能力。结论是，光把肌肉练大，是练不到心脏与肺部功能，且难以活化并稳定免疫力，更无法全面提升身体的整体功能。

根据Kurl 等人于2021 年发表于《Progress in Cardiovascular Diseases》的前瞻性世代研究，追踪1,967 名42–61 岁男性长达25 年，结果显示：

• 心率储备（Heart Rate Reserve, HRR）最低的三分之一族群，其心因性猝死风险相较于最高组高出近4 倍（相对风险RH = 3.86，95% CI 2.56–5.80，p < 0.001）。
• 心率恢复（Heart Rate Recovery）最慢的三分之一族群，其猝死风险相较于最高组高出近3 倍（RH = 2.86，95% CI 1.95–4.20，p < 0.001）。

即使调整年龄、吸烟、血压、糖尿病、血脂等传统危险因子后，低HRR 与慢心率恢复仍分别与1.96 倍与1.75 倍的猝死风险显著相关。每增加1 次/分的心率储备或心率恢复，心因性猝死发生率即降低1–2% 。

这项研究强烈证实：心率储备与心率恢复是独立于传统心血管风险因子之外，预测心因性猝死的重要指标。无论是一般族群或高强度训练者，若只追求肌肉外观而忽略这两项功能指标，将大幅增加潜在的致命心律不整风险。

〈延伸阅读：糖尿病前期该如何预防变成糖尿病？了解标准、风险与预防策略！ 〉
〈延伸阅读：全程马拉松你适合吗？ 运动过犹不及！安全第一！ 〉

HRRI与HRR是是体适能评估中的什么指标？

在运动生理学、体适能检测与心血管健康评估中，HRRI 与HRR 是两个常用的指标。下表清晰列出其全名、测量方式与核心意义：

HRRI与HRR比较

（手机版表格可左右滑动）

HRRI与HRR储备虽然概念不同，但生理上紧密相关，皆反映了心脏自主神经系统的整体功能：

• 交感与副交感的平衡：高储备心率(HRR)通常代表心脏具有较强的副交感神经基础（静止心率低）以及足够的交感神经反应能力（最大心率够高），这样的个体在运动后心率恢复也往往更快。
• 训练适应的双向指标：规律的有氧与混合训练能同时提升HRR（降低静止心率、维持最大心率）与HRRI（加速恢复），两者同步改善即代表心脏健康达到理想状态。
• 病理状态下，两者可能呈现不同变化。例如：
  • 长期过度训练或同化类固醇(AAS)使用者：可能因心肌肥厚导致静止心率偏低（看似HRR增加），但最大心率受抑制，实际HRR储备反而下降；同时运动后心率恢复指数(HHRI)显著恶化（延迟恢复），形成「假性心脏强壮，实则自主神经失调」的矛盾现象。
  • 糖尿病自律神经病变：可同时出现静止心率偏高（HRR降低）与运动后心率恢复指数(HRRI)异常。

核心整合观点： 理想的体适能评估不应只看单一指标。同时测量心率储备(HRR) 与心率恢复指数(HRRI) 能提供更完整的心脏自主神经功能讯息。健康的心脏应具备：

• 较高的心率储备(HRR)（≥ 100 bpm 为佳）
• 快速的运动后心率恢复指数(HRRI)（第1分钟恢复≥ 15 bpm）

两者兼具才是真正「强心」的表现，而非单靠外观肌肉或仅追求极低静止心率。

〈延伸阅读：第一型糖尿病怎么运动才安全？高、低血糖与酮酸中毒风险一次看！ 〉
〈延伸阅读：什么运动降血糖效果最好？给糖尿病患者运动降血糖的建议〉

体适能不是只看肌肉量！肌肉外观与肌肉功能可能脱节

从体适能表现来看，令人意外的是，健美选手壮硕的肌肉外观并不一定代表拥有相应的功能性力量。大肌肉并不一定代表拥有相应的功能性力量。研究指出，健美选手的握力与其身体组成（肌肉量）之间，仅存在「统计上非常微弱」的正相关。这说明我们不应被外表的肌肉大小所迷惑，真正影响健康与生活品质的，是肌肉的「功能品质」与「神经肌肉效率」。

亚洲族群在体适能失衡下的潜在药物风险更高

• 亚洲人先天体脂率较高、肌肉量较低(TOFI体质)：在体重与身高相同的情况下，亚洲人的体脂率通常高于白人，肌肉量较低。为了达到相同的肌肉量，亚洲人需付出更高的代价，面临更显著的代谢压力与药物毒性风险。
• 药物代谢基因差异：部分药物（包括类固醇）的代谢可能依赖特定酵素（如CYP3A5）。相当比例的亚洲人属于CYP3A5非表现型，可能影响药物的代谢速率，可能增加药物体内浓度及器官毒性风险。

〈延伸阅读：低脂牛奶真的比较健康？全脂、低脂、脱脂牛奶比较给你看！ 〉
〈延伸阅读：胰岛素阻抗指标（HOMA-IR）要当心！胰岛素阻抗之定义、计算与临床应用一次掌握！胰岛素阻抗指标HOMA-IR解析〉

「亚洲人偷肥族体适能TOFI」陷阱：低体脂不等于低内脏脂肪

若忽略体适能均衡与代谢健康，许多健美选手在非赛季采取仿效西方饮食的极高碳水化合物与极高热量饮食，进行「增肌期(Bulking)」的高糖补给策略，这在亚洲人体质上可能产生负面效果，往摄取的能量超过了身体的总能量消耗，多余的热量不会优先变成肌肉， 反而会显著增加内脏脂肪及体脂肪。赛季前再以极端脱水、低脂饮食「减脂」，反覆体重剧烈波动加剧心血管负担与荷尔蒙代谢紊乱。

研究发现，即使是看起来精瘦的运动员，体内的内脏脂肪仍可能处在危害健康的危险等级。亚洲族群在相同BMI 下，体脂率更高，更容易堆积内脏脂肪，导致TOFI 表型。 TOFI是"Thin on the Outside, Fat on the Inside" 的缩写，中文译为「外瘦内胖」，外表（Outside）看起来正常，不属于肥胖; 内部（Inside）体内却有过多的内脏脂肪（Visceral Adipose Tissue, VAT），且脂肪异常堆积在关键器官（如肝脏、胰腺、肌肉），形成所谓的异位脂肪沉积（Ectopic Fat Deposition），导致胰岛素阻抗、β细胞功能障碍，大幅增加糖尿病风险。此外，常见的补充品混用或滥用可能与AAS产生协同毒性，已有多起急性肾损伤甚至慢性肾病的临床案例报告。

〈延伸阅读： 管理血糖波动性很重要! 运动前后碳水补充亚洲人须注意! 〉
〈延伸阅读：基于精准医疗的亚洲成人三大营养素摄取与糖尿病风险研究〉

体适能核心：心肺功能是长寿的重要关键

「心率储备（HRR）」、「最大摄氧量（VO₂max）」、「静止心率」 是评估心肺功能与体适能表现的黄金指标，也是预测长期死亡率的最强工具之一。在这几个核心指标上，纯粹以重训为主的健美族群表现往往不佳。

根据Schnohr 等人（2025）发表于《梅约诊所会议纪录》的哥本哈根城市心脏研究，追踪近万名成年人长达27年后发现，高心肺适能(Cardiorespiratory Fitness, CRF)者较中等心肺适能者之全因死亡率降低18%，心血管死亡率降低19%，且心肺适能带来的保护效果优于肌肉力量(Muscle Strength, MS)约10%，明确指出：心肺适能(CRF)比肌肉力量(MS)更能有效对抗心血管疾病与全因死亡率。

Saeidifard 等人（2019）发表于《欧洲预防心脏病学杂志》的统合分析证实，相较于完全不运动者，仅进行阻力训练可使全因死亡率降低21%；然而，当阻力训练与有氧运动结合进行时，全因死亡率更进一步降低40%。此证据明确指出：「有氧＋阻力」的混合训练模式，比单独执行任一型态的运动更有效降低全因与心血管疾病死亡率。

Kim 等人（2018）发表于《欧洲流行病学杂志》的英国生物银行(UK Biobank) 前瞻性研究，纳入70,913 名成年人，平均追踪5.7 年，证实：最高心肺适能组相较于最低组，全因死亡率降低35%，最高握力组则降低21%。然而，同时拥有最高心肺适能与最高握力者，其全因死亡风险大幅降低47%，心血管死亡风险更惊人地降低69%（HR = 0.31；95% CI 0.14–0.67）。研究明确指出：「同时改善心肺适能与肌力，可能是降低全因与心血管死亡风险最有效的行为策略。」

〈延伸阅读：揭开超强体适能的密码：睡眠心率30 与储备心率150 的强悍真相〉
〈延伸阅读： BMI完全失灵！运动员体适能才是长寿关键！ 〉

结论：体适能均衡发展才是长寿王道

核心结论： 体适能若失去均衡，极端的健美训练与外貌追求，本质上与「长期健康」的目标背道而驰。真正的长寿体质，必须建立在三大核心支柱之上：

• 足够的心肺适能（Cardiorespiratory Fitness, CRF）：透过规律有氧运动提升VO₂max、HRR与HRRI，才是降低死亡风险的最强武器。
• 均衡的肌肉力量（Muscle Strength, MS）：追求真实肌肉力量与整体功能体能，而非纯粹外观上的肌肉体积。
• 健康可持续的饮食与生活型态：避免药物滥用、极端饮食法与体重剧烈波动，保护心肾。

正如陈承勤医师长期实践「逆转糖尿病！」运动篇章中强调的「四不一没有」的训练哲学，不受伤、不逞强、不比较、不间断、没有得失心，长年身体力行Zone 2有氧训练与高强度引体向上的均衡体适能运动模型，符合最新医学实证的粒线体增量及优化。 对于亚洲族群而言，这些提醒更重要，因为我们的身体可能对极端的饮食与药物压力更加敏感，代价也更为沉重。

〈延伸阅读： FEED ATOMS控糖运动策略：低强度训练与四不一没有〉
〈延伸阅读： 逆转糖尿病！ FEED ATOMS进食原子原则逆转神经传导失衡〉

参考文献

1. Di Fazio N, et al. Forensic approach in cases of anabolic-androgenic steroid abuse and cardiovascular mortality: insights from autopsy, histopathology, immunohistochemistry and toxicology. Front Cardiovasc Med. 2025;12:1585205.
   DOI: 10.3389/fcvm.2025.1585205
2. Passaro R, et al. [Collapsing Glomerulopathy Secondary to Anabolic Steroids for Bodybuilding: A Case Series]. G Ital Nefrol. 2023;40(5):2023-vol5. PMID: 38010246
3. Abdullah R, et al. Severe biventricular cardiomyopathy in both current and former long-term users of anabolic-androgenic steroids. Eur J Prev Cardiol. 2024;31(5):599-608. DOI: 10.1093/eurjpc/zwad362
4. Systolic Subclinical Dysfunction in Anabolic Steroid Users: A Real Life Study. Int J Cardiovasc Sci. 2025;38:e20240193. DOI: 10.36660/ijcs.20240193
5. Baggish AL, Weiner RB, Kanayama G, et al. Long-term anabolic-androgenic steroid use is associated with left ventricular dysfunction. Circ Heart Fail. 2010;3(4):472-476.
   DOI: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.109.931063
6. Baytugan NZ, et al. The effect of anabolic androgenic steroids on heart rate recovery index and electrocardiographic parameters in male bodybuilders. J Electrocardiol. 2024;84:95-99. DOI: 10.1016/j.jelectrocard.2024.03.015
7. Hackett DA, et al. Respiratory muscle adaptations: a comparison between bodybuilders and endurance athletes. J Sports Med Phys Fitness. 2013;53(2):139-45. PMID:23584320
8. Tidmas V, et al. Nutritional and Non-Nutritional Strategies in Bodybuilding: Impact on Kidney Function. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(7):4288. DOI: 10.3390/ijerph19074288
9. Windfeld-Mathiasen J, et al. Mortality Among Users of Anabolic Steroids. JAMA. 2024;331(14):1229-1230. DOI: 10.1001/jama.2024.3180
10. Chang HC, Sung SH, Guo CY, Huang JL, et al. A U-shaped relationship between left ventricular ejection fraction and risk of worsening heart failure. Eur J Heart Fail. 2025;27(12):2938-2947. DOI: 10.1002/ejhf.70061
11. Haugen T, Paulsen G, Seiler S, Sandbakk Ø. New Records in Human Power. Int J Sports Physiol Perform. 2018;13(6):678-686. DOI: 10.1123/ijspp.2017-0441
12. Escalante G, et al. Dead Bodybuilders Speaking from the Heart: An Analysis of Autopsy Reports of Bodybuilders That Died Prematurely. J Funct Morphol Kinesiol. 2022;7(4):105. DOI: 10.3390/jfmk7040105
13. Hammoud S, van den Bemt BJF, Jaber A, Kurdi M. Chronic anabolic androgenic steroid administration reduces global longitudinal strain among off-cycle bodybuilders. Int J Cardiol. 2023;381:153-160. DOI: 10.1016/j.ijcard.2023.03.057
14. Vecchiato M, et al. Mortality in male bodybuilding athletes. Eur Heart J. 2025;46(30):3006-3016. DOI: 10.1093/eurheartj/ehaf285
15. Cole CR, et al. Heart-rate recovery immediately after exercise as a predictor of mortality. N Engl J Med. 1999;341(18):1351-7. DOI: 10.1056/NEJM199910283411804
16. Kurl, S., Jae, SY, Voutilainen, A., Hagnäs, M., & Laukkanen, JA (2021). Exercise heart rate reserve and recovery as risk factors for sudden cardiac death. Progress in Cardiovascular Diseases, 68, 7–11. DOI: 10.1016/j.pcad.2021.09.002
17. Schnohr P, O'Keefe JH, Lavie CJ, et al. Comparison of muscle strength and cardiorespiratory fitness in relation to cardiovascular and all-cause mortality: The Copenhagen City Heart Study. Mayo Clin Proc. 2025;100(3):488-498. doi: 10.1016/j.mayocp.2024.08.013
18. Saeidifard F, Medina-Inojosa JR, West CP, et al. The association of resistance training with mortality: A systematic review and meta-analysis. Eur J Prev Cardiol. 2019;26(15):1647-1665. doi: 10.1177/2047487319850718
19. Kim Y, White T, Wijndaele K, Westgate K, et al. The combination of cardiorespiratory fitness and muscle strength, and mortality risk. Eur J Epidemiol. 2018;33(10):953-964. doi: 10.1007/s10654-018-0384-x
20. Karvonen MJ, et al. The effects of training on heart rate; a longitudinal study. Ann Med Exp Biol Fenn. 1957;35(3):307-15.
21. The Medical Challenges of Bodybuilding: Health Risks of Drugs, Extreme Training, and Dieting. Korean J Sports Med. 2025;43(2):87-95. https://doi.org/10.5763/kjsm.2025.43.2.87
22. de Lorenzo, A., Bomback, AS, & Mihic, N. (2024). High Protein Diets and Glomerular Hyperfiltration in Athletes and Bodybuilders: Is Chronic Kidney Disease the Real Finish Line？ Sports Medicine, 54, 2481 - 2495.
23. Rahmati M, Lee H, Lee H, et al. Associations Between Exercise Training, Physical Activity, Sedentary Behaviour and Mortality: An Umbrella Review of Meta-Analyses. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2025 Apr;16(2):e13772. doi: 10.1002/jcsm.13772.
24. Iliakis P, Stamou E, Kasiakogias A, et al. Anabolic-Androgenic Steroids Induced Cardiomyopathy: A Narrative Review of the Literature. Biomedicines. 2025 Sep 7;13(9):2190. doi: 10.3390/biomedicines13092190.
25. Yaegashi, A., Sunohara, S., Kimura, T., Hao, W., Moriguchi, T., & Tamakoshi, A. (2023). Association between dietary carbohydrate intake and risk of type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of cohort studies. Diabetology International, 14(4), 327–338. https://doi.org/10.1007/s13340-023-00642-0
26. Seino Y, Yamazaki Y. Pathogenesis of type 2 diabetes in Japan and East Asian populations: Basic and clinical explorations. Proc Jpn Acad Ser B Phys Biol Sci. 2025;101(2):68-74. doi: 10.2183/pjab.101.009.
27. Anabolic-androgenic steroids on cardiac structure and function in resistance-trained athletes: A systematic review and meta-analysis.Int J Cardiol. 2025;420:132726. doi: 10.1016/j.ijcard.2025.133896.
28. Claessen G, De Bosscher R, Janssens K, et al. Reduced Ejection Fraction in Elite Endurance Athletes: Clinical and Genetic Overlap With Dilated Cardiomyopathy. Circulation. 2024 Apr 30;149(18):1405-1415. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.063777.
29. Left Ventricular Ejection Fraction in Athletes Compared to the World Alliance Societies of Echocardiography Normal Values.J Am Coll Cardiol. 2021;77(18_Supplement_1):1470.