精緻澱粉危害有哪些?醫師專業解析血糖、肥胖與糖尿病風險
現代人外食比例高,加上手搖飲、甜點與白飯白麵攝取頻繁,讓精緻澱粉逐漸成為影響健康的重要因素。精緻澱粉因加工後缺乏膳食纖維,容易造成血糖快速上升,不僅增加脂肪堆積與肥胖風險,也可能提高糖尿病與代謝問題機率。尤其亞洲人體質對高碳水飲食更敏感,若長期過量攝取,更容易出現血糖波動與內臟脂肪累積,因此學會控制精緻澱粉攝取,已成為現代健康管理的重要關鍵。
〈延伸閱讀:管理血糖波動性很重要! 運動前後碳水補充亞洲人須注意!〉
〈延伸閱讀:逆轉糖尿病!FEED ATOMS進食原子原則逆轉神經傳導失衡〉
從分子機制到臨床證據|亞洲人控糖減重的整合性實證建議
融合「FEED ATOMS 進食原子原則」與最新2025-2030美國飲食指南、2026 ADA指引。
- 核心訊息:精緻澱粉(白米飯、白麵包、麵條、糕點、含糖飲料)因缺乏膳食纖維且具有高升糖指數(GI)與高升糖負荷(GL),會導致餐後血糖飆升及激烈波動、增加胰島素阻抗、促進內臟脂肪堆積。
- 亞洲人因先天胰島素分泌能力較弱,高碳水與精緻澱粉飲食下高血糖風險比西方人增加29% (RR=1.29),長期極高碳水合併低脂模式飲食使糖尿病風險飆升222.8% (HR=3.228)。
- 透過「456健康減重漸進式低醣飲食(HBWRPLCD)」之飲控四原子(ATOMS):總量(Amount)、種類(Type)、順序(Order)、速度(Speed),能有效穩定血糖降低精緻碳水帶來的危害,成功減重達成逆轉糖尿病與代謝性疾病。
〈延伸閱讀:糖尿病控糖要訣『FEED ATOMS 進食原子原則』:控制高血糖及降低心血管風險〉
〈延伸閱讀:代謝症候群(Metabolic syndrome)的定義為何?本篇帶你認識這個「潛在的慢性健康殺手」!〉
〈延伸閱讀:456健康減重!漸進式低醣飲食(HBWRPLCD)減重控糖一次達標!〉
一、什麼是「精緻澱粉」?常見日常來源
定義:精緻碳水化合物是指經過工業研磨或加工,去除穀物麩皮、胚芽及膳食纖維,僅留下胚乳部分的澱粉類食物,營養價值大幅降低,消化吸收極快,精緻澱粉易造成血糖急遽上升。
日常生活中最常見的精緻澱粉與高GI食物
- 主食類:白米飯、白粥、白吐司、貝果、饅頭、白麵條、烏龍麵、義大利白麵。
- 烘焙與點心:各式餅乾(洋芋片、蘇打餅)、蛋捲、麵包、蛋糕、甜甜圈。
- 含糖飲料與液態糖:含糖手搖飲料、碳酸飲料、提神飲料、各式果汁、椰子水、蜂蜜水。
- 加工澱粉:薯條、珍珠(粉圓)、西谷米、即食燕麥片(部分精緻麥片)。
即便是「乾淨的精緻澱粉」(如白飯、白麵條、貝果、馬鈴薯、純燕麥片歐式麵包等),其GI值偏高,過量仍會造成血糖巨大波動與脂肪堆積。
〈延伸閱讀:破解常見醣類食物代換!使用標準碗體積法:你的低醣飲食幫手〉
〈延伸閱讀:減重的一般原則一次看!正餐營養要均衡,非正餐多餘熱量需先戒除!〉
二、升糖指數(GI)與升糖負荷(GL) — 精準評估精緻澱粉血糖影響
- 升糖指數 (GI):評估食物使血糖上升速度與幅度。低GI ≤55,中GI 56-69,高GI ≥70。高GI食物,常見如精緻澱粉中的白飯、白麵包導致血糖陡升,刺激胰島素大量分泌。
- 升糖負荷 (GL):GL = GI × 碳水化合物重量(g) /100 。低GL ≤10,中GL 11-19,高GL ≥20。GL兼顧「質」與「量」,即使低GI原型食物吃太多GL仍偏高。控糖關鍵 = 低GI × 適量醣類 = 低GL飲食。
〈延伸閱讀:升糖指數升糖負荷是什麼?搞懂GI值、GL值,控糖減重 | FEED ATOMS原則〉
〈延伸閱讀:低醣飲食的效果及安全性:台灣本土研究全解析〉
三、精緻碳水對身體的危害:高GL/高GI增加血糖峰值/波動加劇、內臟脂肪生成與亞洲人體質風險
3.1 攝取高GI值及高GL值精緻澱粉食物恐導致第二型糖尿病及心血管疾病風險增加
根據《2026 年美國糖尿病學會(ADA)糖尿病照護標準》引用之2024年《Lancet Diabetes & Endocrinology》巨型統合分析(>10萬人)顯示:長期攝取高 GI 值精緻澱粉食物與第二型糖尿病的發生率增加27%(RR 1.27 [95% CI 1.21–1.34]; p<0.0001),高 GI 值食物總體心血管疾病(包括死亡率)的發生率增加15% (RR 1.15 [95% CI 1.11–1.19]; p<0.0001)、糖尿病相關癌症增加5%及總死亡率增加8%的風險。
高 GL值增加第二型糖尿病風險15%(RR 1.15 [95% CI 1.09–1.21]; p<0.0001),高 GL 值增加總體心血管疾病風險15%(RR 1.15 [95% CI1.10–1.20]; p<0.0001),且呈現劑量效應。因此,指引建議將「低 GI」「GL」作為挑選高品質、低加工原型食物(如全穀物、非澱粉類蔬菜)的臨床參考指標,其取代精緻澱粉對健康結果(包括第二型糖尿病和心血管疾病)的影響,等同於增加纖維、選擇高品質、最少加工的原型食物(例如全穀物)的效果相似。
一項涵蓋近53萬人、追蹤長達27年的大型統合分析證實,長期攝取高升糖指數(GI)與高升糖負荷(GL)的精緻澱粉飲食,會讓身體付出沉重的健康代價。在該研究中,將「最高GI飲食組」與「最低GI飲食組」相比,全因死亡風險增加10%(RR=1.10,95% CI:1.00–1.20),中風死亡風險更增加30%(RR=1.30,95% CI:1.04–1.62);高GL飲食則使心血管死亡風險增加18%(RR=1.18),中風死亡風險同樣增加30%(RR=1.30),且GL呈現線性關係 — 沒有安全閾值,精緻澱粉吃得越多風險越高。
進一步的劑量-反應分析發現,當每日飲食GI值超過63.1時,全因死亡風險開始顯著上升(非線性檢定 p = 0.02);一旦突破72.8,心血管疾病死亡風險將急遽大幅增加(非線性檢定 p < 0.001)。需要說明的是,這兩個閾值是風險顯著上升的「預警紅線」與「急遽拐點」,但該論文並未單獨計算這兩個切點的精確風險比;上述10%與30%的數字,是將「最高GI組」與「最低GI組」進行比較所得的總體加權效應 — 換句話說,飲食GI值越高(例如超過73),實際風險很可能趨近甚至超過這些數字。此外,性別差異也不容忽視:女性對高GI精緻澱粉飲食的代謝傷害比男性更敏感,高GL與癌症死亡率的關聯性亦因性別而異,女性需格外警惕。
〈延伸閱讀:如何判斷糖尿病類型?T1D、LADA、SIDD、MODY鑑別診斷全攻略〉
〈延伸閱讀:糖尿病前期該如何預防變成糖尿病?了解標準、風險與預防策略!〉
3.2 血糖波動性(GV)的八大危害
高GI/高GL精緻澱粉導致血糖像雲霄飛車,形成「血糖波動性(Glycemic Variability, GV)」,即使平均血糖正常,劇烈波動仍會觸發氧化壓力、內皮損傷。頻繁攝取精緻澱粉引起的血糖大幅震盪(高低起伏)對身體組織的傷害,往往比持續性的穩定高血糖更嚴重。
- 加速胰島β細胞衰竭:長期的精緻澱粉糖毒性與波動會讓胰臟β細胞日夜超時工作以平衡血糖,最終導致細胞疲乏、凋亡或去分化。GV在糖尿病前期個體中顯著升高,主要與 β細胞功能障礙相關。
- 心臟衰竭機率暴增:高血糖波動者發生心衰竭的風險增加 69%(HR = 1.69);第二型糖尿病亞組之風險增加 96%(HR = 1.96),顯示精緻澱粉造成的血糖波動是心血管健康的重要獨立預測因子。
- 心血管事件風險激增:長期空腹血糖波動與非第二型糖尿病者其心血管疾病(CVD)風險增加有關。對於急性冠心症 (ACS) 患者,高度波動會顯著增加心肌梗塞、心衰竭及中風等主要不良心血管事件的風險。
- 全因死亡率增加:長期空腹血糖波動與第二型糖尿病患者全因死亡率顯著相關。
- 冠狀動脈粥狀硬化:血糖波動與心臟冠狀動脈粥狀硬化發展呈正相關,並可預測心血管事件及第二型糖尿病。
- 觸發強烈氧化壓力與發炎:精緻澱粉引起的血糖劇烈波動會導致活性氧物質 (ROS) 過量生成,引發血管內皮細胞受損與全身性慢性發炎。
- 認知功能受損與失智:第二型糖尿病患者中,劇烈的急性血糖波動與注意力、記憶力下降密切相關,且可能損害大腦海馬迴結構。
- 神經傳導物質失衡與情緒不穩:精緻澱粉引起的血糖波動會直接擾亂多巴胺、血清素等神經傳導物質。高血糖誘發焦慮,胰島素阻抗則損害情緒調節,形成「血糖惡化→情緒障礙→代謝更差」的惡性循環。穩定血糖,就是守護大腦情緒中樞。
根據2022年《中華糖尿病雜誌》發布的《2型糖尿病胰島β細胞功能評估與保護臨床專家共識》,減少血糖波動、持久平穩控制血糖並控制慢性低度炎症等措施,均能有效保護胰島β細胞功能(中華醫學會糖尿病學分會等,2022)。
血糖波動是代謝健康的隱形殺手,而斷食、生酮、碳水負荷、精緻高醣、高GI/高GL飲食,都是波動的製造者。唯有穩定、適量、個人化的碳水攝取,減少精緻澱粉造成的血糖激烈大幅波動才是保護胰島β細胞並減少身體危害的最好方式。
〈延伸閱讀:管理血糖波動性很重要! 運動前後碳水補充亞洲人須注意!〉
〈延伸閱讀:基於精準醫療的亞洲成人三大營養素攝取與糖尿病風險研究〉
3.3 體脂肪與內臟脂肪生成機制
吃下過量精緻碳水 → 血糖飆高 → 胰島素大量分泌 → 多餘葡萄糖經由肝臟「脂肪新生」(De novo lipogenesis)轉換為三酸甘油酯,優先堆積在內臟脂肪組織。亞洲「外瘦內胖(TOFI)」體質者因攝取精緻澱粉導致內臟脂肪累積更明顯,加劇胰島素阻抗,形成惡性循環。
〈延伸閱讀:如何降低餐後血糖?! 良好進食順序可達成!!〉
〈延伸閱讀:胰島素阻抗指標(HOMA-IR)要當心!胰島素阻抗之定義、計算與臨床應用一次掌握!胰島素阻抗指標HOMA-IR解析〉
3.4 亞洲人體質弱點:高碳水=高風險
- 2023年亞洲統合分析(Yaegashi et al., Diabetology International):亞洲族群高碳水化合物攝取與糖尿病風險顯著正相關,風險增加29% (RR=1.29, 95%CI 1.15-1.45);西方族群則無顯著關聯,突顯亞洲民族碳水敏感脆弱的特性。
- 中國25年長期軌跡研究(Wang et al., 2024):長期維持「高碳水下降+低脂肪增加」模式者,新診斷糖尿病風險暴增222.8% (HR=3.228, 95%CI 1.571-6.632),為最危險飲食軌跡。主食常吃的精緻澱粉(白飯、麵食)正是此軌跡的元兇。
- 2024年中國橫斷面研究 (Fan et al.) 針對 8,197 名中國成年人分析發現,極高碳水化合物+低脂肪飲食組(VHCLF,碳水佔 ≥75% 總熱量)的高血糖風險顯著增加 82.9% (OR=1.829, 95% CI: 1.42-2.35);高碳水+低脂肪組(HCLF,碳水 60-75%)風險亦增加 14.2% (OR=1.142, 95% CI: 1.05-1.24)。反之,低碳水+高脂肪組(LCHF,碳水 <45%)與高血糖風險無顯著關聯 (OR=1.082, NS),證實「高碳水、低脂肪」模式才是驅動高血糖的主要元兇。
〈延伸閱讀:糖化血色素(HbA1c)是什麼?帶你掌握血糖控制的關鍵!〉
〈延伸閱讀:遠離癌症與逆轉糖尿病的共同秘密:逆轉框架及不罹癌四大守則〉
四、為什麼「極端飲食法」不適合亞洲人?
網路流傳只要達成負能量平衡,吃大量精緻澱粉再搭配(極)低醣生酮飲食的綜合雙極端飲食法即可瘦身成功,恐違反目前醫學實證明確顯示的危害風險:
- 精緻碳水的危害:如上述,精緻澱粉帶來的危害有高GL/高GI增加血糖峰值、血糖波動加劇、內臟脂肪生成與亞洲人體質風險。
- 極低碳水生酮之禁忌及高風險族群:肝功能嚴重異常者、腎功能嚴重異常者、胰臟發炎者、膽囊疾病患者(如切除膽囊或曾有膽結石者)以及需要快速燃燒葡萄糖作為能量來源的運動員。另外,孕婦、哺乳期婦女,可能也需要避免低醣生酮飲食,因為可能會影響母體和嬰兒的營養需求、有飲食障礙或疾患的人可能加重情緒問題或引發不健康的飲食習慣。應注意糖尿病用藥者、血脂異常者、高尿酸及痛風者,中長期安全性需注意。
- 人為製造血糖波動:如上述攝取精緻澱粉導致的血糖波動八大危害,血糖波動加速胰島β細胞衰竭與非第二型糖尿病者其心血管疾病(CVD)風險增加有關。血糖波動使心血管疾病患者的主要心血管不良事件 (MACE) 風險顯著增加 118%。長期血糖波動性與新發心衰竭的風險獨立相關。長期血糖波動性較高者,其發生心衰竭的風險顯著增加 69%,在第二型糖尿病患者則風險更加顯著上升 96%,顯示血糖波動是心血管健康的重要獨立預測因子。
- 亞洲胰島功能限制:亞洲人β細胞儲備較弱,忽高忽低的碳水攝取加速β細胞衰竭,遠比穩定低醣飲食危險。
- 缺乏臨床實證:雙重極端飲食法代表雙重危害風險 = 高碳水的危害 + 極低醣生酮風險! 在缺乏動物或人體試驗下貿然執行,尤其在亞洲脆弱體質族群,恐將造成身體損傷而未知覺,縱使負能量平衡瘦身成功然而潛在體內傷害恐難以挽回。
結論:根據台灣新版膳食指引、最新2025-2030美國飲食指南及2026 ADA指引,建議一般民眾可適量攝取低GI之原型碳水,針對高風險族群(糖尿病/糖尿病前期/代謝症候群/肥胖症/代謝異常脂肪肝MASLD/糖尿病家族史)可適度執行低GL飲食,對於糖尿病緩解(remission)後之中長期的維持期可考慮精準醫療之連續血糖監測(CGM),找出最適合自己的碳水區間比例,避免復胖造成糖尿病復發,才是平穩控糖並遠離精緻澱粉的健康減重之道。
〈延伸閱讀:健康減重怎麼做?趕緊丟掉瘦瘦針!「慢慢瘦比較快」減重策略!〉
〈延伸閱讀:BMI完全失靈!運動員體適能才是長壽關鍵!〉
五、破解運動補醣迷思:一般大眾應以蛋白質優先而非高碳水負荷
網路流傳運動後需攝取大量精緻澱粉(如含糖飲料、餅乾、甜點、白飯、吐司)以「防止低血糖」或「增肌」,此觀念實則混淆了專業運動員與一般大眾的生理需求。專業的「肝醣超補法(Carbohydrate Loading)」僅適用於持續超過 90 分鐘的極高強度職業賽事。
對於一般運動強度的民眾,尤其是未使用血糖藥物者,身體具備完善的荷爾蒙(如升糖素、皮質醇)調節機制來維持血糖平衡,並無補醣防止低血糖之急迫需求。相反地,研究證實運動後攝取 20–25 克優質蛋白質已足以最大化刺激肌肉蛋白質合成(MPS)。
對於先天胰島素分泌較弱的亞洲體質而言,強行進行運動後補充精緻澱粉等高醣,多餘的葡萄糖將直接透過「脂肪新生 (De novo lipogenesis)」轉化為三酸甘油酯並堆積於內臟形成內臟脂肪。這種人為製造的血糖巨浪,不僅無法進一步提升肌肉修復效率,更會加劇血糖波動(GV),對胰島 β 細胞與血管內皮造成不必要的代謝壓力。避免精緻澱粉,「蛋白質優先、碳水適量」才是保護亞洲代謝健康的精準運動補給策略。
「對於專(職)業級運動員或從事高強度或長時間運動,運動前中後補碳水的核心是為了避免低血糖,特別是使用降血糖藥物的糖友,尤其是第一型糖尿病患須避免延遲性低血糖風險,卻並非為了增肌效果而補充碳水化合物」。
「對於非專(職)業級運動員且不從事高強度或長時間運動的一般亞洲民眾,一般強度運動下身體內分泌將自動調節血糖,低血糖風險不高,運動前中後的重點應放在蛋白質補給而非高醣補充,如此可減少運動前後血糖劇烈波動、減少體脂肪生成並降低疾病風險。」
〈延伸閱讀:什麼運動降血糖效果最好?給糖尿病患者運動降血糖的建議〉
〈延伸閱讀:第一型糖尿病怎麼運動才安全?高、低血糖與酮酸中毒風險一次看!〉
六、FEED ATOMS之「飲食控制四原子ATOMS」破解精緻碳水危害
《逆轉糖尿病!》一書提出的「456健康減重漸進式低醣飲食(HBWRPLCD)」融合飲控四原子ATOMS,以漸進式、人性化、彈性策略降低精緻碳水毒害。
- A(Amount 總量):控制GL值核心,以標準碗體積法逐步將每餐醣類總攝取量降至約1/2-2/3碗飯 (約30-40g醣)。
- T(Type 種類):優先選擇低GI原型食物(糙米、燕麥、豆類),善用「NG醣類記憶口訣」掌握常見碳水化合物食物。
- OM(Order 順序):蔬菜→蛋白質/脂肪→醣類最後吃(Carbolast),降低餐後血糖峰值30-50% 。
- S(Speed 速度):每餐盡量用餐時間 > 20分鐘,充分咀嚼,增加飽足感,減少總熱量攝入。
搭配「456漸進式低醣」:從每餐1碗飯漸進至2/3碗、1/2碗,達每日醣類 ≦ 130g的低醣飲食,並融合地中海飲食模式(優質蛋白+好油+高纖),即為最適合亞洲人之最佳代謝防護飲食模式:低醣地中海飲食。
〈延伸閱讀:2026控糖飲食減重大革命:用「FEED ATOMS進食原子原則」逆轉糖尿病!〉
〈延伸閱讀:FEED ATOMS控糖運動策略:低強度訓練與四不一沒有〉
六、從職場精準醫療到全民實踐:亞洲人控糖減重整合建議
終極行動建議(基於2025-2030美國飲食指南、2026 ADA糖尿病照護標準及亞洲大型實證、台灣膳食指引)
- 戒除正餐外精緻糖:含糖飲料、碳酸飲料、果汁、各式餅乾、甜點優先戒除,改喝無糖茶水或黑咖啡且不加料(珍珠、QQ、茶凍等)。
- 主食置換:白飯替換為糙米、燕麥、蕎麥、地瓜(帶皮冰鎮),並以標準碗半碗為目標,逐步漸進式減少總量。
- 嚴格執行ATOMS原則:每餐先吃一碗蔬菜(葉菜類/菇類/海藻類),再吃蛋白質,最後才吃碳水化合物。
- 運動輔助:每週150分鐘中強度有氧+2~3次阻力訓練,餐後輕度運動有助於降低餐後血糖。
- 個人化監測:善用精準醫療之連續血糖監測(CGM) 觀察精緻澱粉對自身血糖的曲線變化並學習飲控四原子,GPS運動錶管理運動、壓力及睡眠,體脂機管理身體組成,協助建立健康的生活模式。
- 減重達標:體重減輕5-10%可顯著改善胰島素阻抗;減重>10-15%以上有機會逆轉糖尿病。
- 中長期維持期:糖尿病緩解後可將醣類佔比回升至26-44%(中醣區間),可善用精準醫療之CGM視個人體質彈性調整碳水攝取占比(%),以避免復胖造成糖尿病復發。
〈延伸閱讀:連續血糖監測(CGM)怎麼用?掌握原理,血糖控制不再難!〉
〈延伸閱讀:長期血糖穩定控制的關鍵因素有那些?減緩胰島細胞衰退很重要!〉
七、總結:每日每一餐每一口 — 遠離精緻碳水,擁抱穩定健康
精緻澱粉透過高GI、高GL及血糖波動性,對亞洲人群造成糖尿病、心血管疾病及肥胖的巨大威脅。科學證據清楚顯示:亞洲人先天胰島素分泌弱、容易內臟脂肪堆積,必須積極減少精緻碳水化合物,以「低GL/低醣地中海飲食」為核心架構。
結合FEED ATOMS飲控四原子:總量(Amount)控管達成低GL飲食、種類(Type)盡量選擇低GI原型食物、遵循良好進食順序(Order of Meals)與全程放慢進食速度(slow eating Speed),再搭配規律運動及精準監測,即是逆轉糖尿病(前期)、遠離代謝疾病的實證路徑。若您長期有血糖波動、體脂偏高、容易疲倦或代謝相關困擾,建議可進一步諮詢陳承勤醫師,透過個人化飲食與健康管理規劃,協助您建立更穩定且適合自己的健康生活模式。
關鍵金句:「讓每天、每餐、每一口,都符合ATOMS原則 — 你將拿回血糖的主導權。」
〈延伸閱讀:運動健康不傷身!! 醫療級運動處方專為中高齡與慢性病患打造!〉
〈延伸閱讀:全程馬拉松你適合嗎? 運動過猶不及!安全第一!〉
參考文獻
- 陳承勤 (2025). 《逆轉糖尿病!控制血糖五要素:食物、運動、減重(脂)、藥物、監測裝置+飲食控制四原子:總量、種類、順序、速度》. 幸福綠光出版.
- American Diabetes Association. (2026). Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care, 49(Suppl. 1).
- Jenkins, D. J. A., Willett, W. C., Yusuf, S., et al. (2024). Association of glycaemic index and glycaemic load with type 2 diabetes, cardiovascular disease, cancer, and all-cause mortality: a meta-analysis of mega cohorts. The Lancet Diabetes & Endocrinology.
- Augustin, L. S. A., et al. (2015). Glycemic index, glycemic load and glycemic response: An International Scientific Consensus Summit. Nutr Metab Cardiovasc Dis, 25(9), 795-815.
- 陳承勤、林廷燦、陳晶瑩:糖尿病控糖要訣「FEED_ATOMS(進食_原子)原則」: 控制高血糖及降低心血管風險, 內科學誌 2025:36:255-263 Chen, C. C., Lin, T. C., & Chen, C. Y. (2025). Diabetes Glycemic Control Tips "FEED_ATOMS principle": High Blood Glucose Control and Cardiovascular Risk Reduction. Journal of Internal Medicine (Taiwan), 36, 255–263.
- Darouei, B., et al. (2025). The prognostic role of glycemic variability in predicting the risk of adverse cardiovascular events in patients with cardiovascular diseases: a meta-analysis. Diabetol Metab Syndr. 2025 Nov 27;17(1):463.
- Yagihashi, S. (2025). Pathogenesis of type 2 diabetes in Japan and East Asian populations: Basic and clinical explorations. Proceedings of the Japan Academy. Series B, Physical and Biological Sciences, 101(2), 68–74.
- Park, S. Y., Gautier, J. F., & Chon, S. (2021). Assessment of insulin secretion and insulin resistance in human. Diabetes & Metabolism Journal, 45(5), 641–654.
- Yaegashi, A., Kimura, T., Hirata, T., et al. (2023). Association between dietary carbohydrate intake and risk of type 2 diabetes in Asian populations: a systematic review and meta analysis. Diabetology International, 14(4), 327–338.
- Wang, S., Guo, R., Li, X., Wang, F., Wu, Z., Liu, Y., Dong, Y., & Li, B. (2024). The association between multiple trajectories of macronutrient intake and the risk of new onset diabetes in Chinese adults. Journal of Diabetes, 16(5), e13555.
- Kodama, K., Tojjar, D., Yamada, S., Toda, K., Patel, C. J., & Butte, A. J. (2013). Ethnic differences in the relationship between insulin sensitivity and insulin response: A systematic review and meta-analysis. Diabetes Care, 36(6), 1789–1796.
- Kpatrick C, Bolick J, Kris-Etherton et al. Review of current evidence and clinical recommendations on the effects of low-carbohydrate and very-low-carbohydrate (including ketogenic) diets for the management of body weight and other cardiometabolic risk factors: A scientific statement from the National Lipid Association Nutrition and Lifestyle Task Force Journal of Clinical Lipidology, 2019; 13, 689-711.e1
- Chen, C.-Y., Huang, W.-S., et al. (2020). Effect of a 90 g/day low-carbohydrate diet on glycaemic control in type 2 diabetic patients: An 18-month randomised controlled trial. PLOS ONE, 15(10), e0240158.
- Chen, C.-Y., Huang, W.-S., Ho, M.-H., et al. (2022). The potential prolonged effect at one-year follow-up after 18 month randomized controlled trial in patients with type 2 diabetes. Nutrition and Diabetes, 12, 17.
- U.S. Department of Agriculture and U.S. Department of Health and Human Services. (2026). Dietary Guidelines for Americans, 2025-2030. 9th Edition.
- Lean, M. E. J., et al. (2018). Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial. The Lancet, 391(10120), 541-551.
- Fan, X., Zhang, B., Wang, H., et al. (2024). The relationship between proportions of carbohydrate and fat intake and hyperglycaemia risk in Chinese adults. Public Health Nutr. 2024 Jun 3;27(1):e146.
- Li, Y. C., Mo, K. E., Zhang, L. S., Zhao, Q., Deng, J., & Li, L. (2025). Long-term glycemic variability and the risk of heart failure: a meta-analysis. PeerJ, 13, e20401.
- Kim, Y., & Je, Y. (2023). Dietary glycemic index, glycemic load and all-cause and cause-specific mortality: A meta-analysis of prospective cohort studies. Clinical Nutrition, 42(10), 1827–1838.
- Zhu J, Han J, Liu L et al. Clinical expert consensus on the assessment and protection of pancreatic islet β-cell function in type 2 diabetes mellitus Diabetes Research and Clinical Practice, 2023; 197
- Ahrițculesei, R.-V., Boldeanu, L., et al. (2025). Neurotransmitter alterations in prediabetes and type 2 diabetes mellitus: A narrative review. International Journal of Molecular Sciences, 26(16), 7847.
- Ragimova, A. A., Petelin, D. S., Volel, B. A., et al. (2025). Glucose effects on the brain in the healthy and unhealthy individuals: Metabolic and cognitive aspects. Research Results in Pharmacology, 11, 730.
- Pan, K., Gao, Y., Zong, H., et al. (2025). Neuronal CCL2 responds to hyperglycaemia and contributes to anxiety disorders in the context of diabetes. Nature Metabolism, 7(5), 1052–1072.
- Martin, H., Bullich, S., Martinat, M., et al. (2024). Insulin modulates emotional behavior through a serotonin-dependent mechanism. Molecular Psychiatry, 29(6), 1610–1619. https://doi.org/10.1038/s41380-022-01812-3
- Luo, C., Yu, X. M., Zeng, M. Q., et al. (2025). Breaking the diabetes-depression cycle: Exploring shared mechanisms, neuroinflammation, and emerging interventions for metabolic-mood comorbidities. World Journal of Diabetes, 16(7), 107406.
- Cerqueira, N. M., et al. (2020). Glycemic variability and CNS inflammation: Reviewing the connection. Nutrients, 12(12), 3906.
*本衛教文章整合《逆轉糖尿病!》核心策略、最新亞洲大型世代研究及美國官方指引,旨在提供實證醫學建議。任何飲食調整前請諮詢專業醫師或營養師。 | 資料更新:2026年5月
