低碳與地中海飲食實證指南！破解低脂飲食與運動補碳迷思

減肥是個需要長期堅持的過程。圖片來自知名重磅期刊NEJM 之 DIRECT研究，提供了一個很好的切入點：低碳水飲食(Low-carbohydrate diet)在短期內減重效果略優於地中海飲食(Mediterranean diet)，且兩者長期效果（6年）均顯著優於傳統低脂飲食(Low-fat diet)。本文基於最新的重磅研究數據，特別是2023-2025年發表的亞洲人群證據，針對低醣(碳)、地中海及低脂飲食於減重的比較，以及極低碳水飲食並不會造成運動時低血糖或影響運動表現，做完整深入剖析。
〈延伸閱讀：低醣飲食的效果及安全性：台灣本土研究全解析〉
〈延伸閱讀：正常人運動後血糖上升還是下降？運動完上升正常嗎？深入剖析！〉

低碳水飲食 v.s. 地中海飲食：短期vs長期效果對比

（手機版表格可左右滑動）

結論：低碳水飲食在短期減重效率上佔優勢，且兩者在長期體重維持方面均遠勝於傳統低脂飲食，且各有代謝優勢，於長期6年追蹤低脂飲食無減重效益。
〈延伸閱讀：代謝症候群(Metabolic syndrome)的定義為何？本篇帶你認識這個「潛在的慢性健康殺手」!〉
〈延伸閱讀：減重的一般原則一次看！正餐營養要均衡，非正餐多餘熱量需先戒除！〉

低碳與地中海飲食核心研究證據摘要

DIRECT研究及其6年追蹤（2008, 2012，發表於NEJM）是一項隨機對照試驗，納入322名中重度肥胖者，進行2年飲食介入與4年觀察。2年結果顯示低碳水組平均減重4.7kg，地中海飲食組4.4kg，低脂組2.9kg。6年追蹤顯示地中海飲食組總顯著減重約3.1kg(7磅)，低碳水組約1.7kg(3.7磅)，低脂組0.6kg(P=0.28)，無統計學上意義。血脂改善方面，僅低碳水組的HDL/LDL比值在6年後仍顯著優於基礎值，可顯著降低三酸甘油酯、提升HDL（P<0.05）；地中海和低碳水組的三酸甘油酯則維持顯著降低。有研究顯示，低碳水飲食對糖尿病前期或第二型糖尿病患者，低碳水飲食降低HbA1c的效果優於低脂飲食（平均多降0.59%），且有機會減少用藥。

2024年Akbari等人發表於《Clinical Nutrition ESPEN》的網路統合分析，納入15,947名超重或肥胖成人，結果顯示低碳水飲食減重效果排名第一（P-score = 0.8994），且低碳水飲食比地中海飲食平均多減重2.70公斤。

2024年Hironaka等人發表於《Journal of Diabetes Investigation》的亞洲低碳水研究，對6項東亞第二型糖尿病患者的隨機對照試驗進行統合分析，發現低碳水飲食顯著改善HbA1c和BMI，異質性低。結論明確指出：「碳水化合物限制可能對東亞第二型糖尿病患者的血糖管理至少6個月有顯著效益」。

2022年Luo等人發表於《The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism》的華人研究，納入253名中國超重或糖尿病前期成人，在熱量限制（-25%）條件下比較地中海飲食與傳統江南膳食。結果顯示兩者減重效果相當（地中海飲食 -5.7公斤，江南膳食 -5.1公斤），且江南膳食作為亞洲人低碳水／地中海替代方案，效果顯著。

網路傳言低碳跟低脂飲食減重長期效果相同，但根據長期一致的運動營養學與體重管理文獻，上述重磅研究已充分反映當前主流學術界共識，顯然低脂飲食並非2026年主流認同之減重飲食模式。
〈延伸閱讀：逆轉糖尿病！FEED ATOMS進食原子原則逆轉神經傳導失衡〉
〈延伸閱讀：糖尿病控糖要訣『FEED ATOMS 進食原子原則』：控制高血糖及降低心血管風險〉

為什麼低碳水／地中海飲食長期效果更佳？

1. 脂肪代謝效率更高：低碳水飲食促使身體利用脂肪酸和酮體作為主要能源，減少胰島素分泌，有利於分解脂肪並減少脂肪堆積，可有效改善內臟脂肪，例如常見並潛在嚴重健康風險的代謝性脂肪肝(MASLD)。
2. 飽足感更強：適量增加蛋白質和脂肪攝取，有助於延長飽足感、減少熱量攝取，間接促進長期體重維持。
3. 新陳代謝維持優勢：降低碳水化合物攝取量有助於維持減重後較高的『總能量消耗 (Total Energy Expenditure, TEE)』。研究顯示，在減重後的維持期，低碳水飲食者的每日總能量消耗可比高碳水飲食者高出約 250 大卡，這項代謝優勢有利於長期的體重控制，這意味著身體能多燃燒相當於一碗白飯的熱量，這項優勢對於防止復胖、長期維持體重極有幫助。
4. 在地化效果顯著：華人研究顯示，低碳水或地中海飲食（如江南膳食、MediterrAsian）能顯著降低內臟脂肪，例如代謝性脂肪肝(MASLD)，且改善血糖、血脂與發炎指標，獨立於減重效果之外，效果不亞於傳統地中海飲食。

〈延伸閱讀：胰島素阻抗指標（HOMA-IR）要當心！胰島素阻抗之定義、計算與臨床應用一次掌握！胰島素阻抗指標HOMA-IR解析〉
〈延伸閱讀：不同飲食模式對高齡者的影響，了解FEED ATOMS高齡飲食建議〉

亞洲人適合低碳水與地中海飲食這些飲食模式嗎？

低碳水飲食在亞洲人群中的證據

2024年最新東亞Meta分析（覆蓋6項RCT）指出：[4]
低碳水飲食在東亞第二型糖尿病患者中顯著改善了HbA1c和BMI，且異質性低、證據穩健。結論明確表示：「碳水化合物限制可能對東亞第二型糖尿病患者的血糖管理至少6個月有效。」
此外，多項RCT進一步印證：

• 🇯🇵 日本研究 (2023)：一項為期2個月、由研究機構提供餐食的RCT顯示，低碳水飲食在42名日本肥胖成人中顯著減輕了體重和脂肪，並改善了血脂異常和肝功能。
• 🇨🇳 中國研究 (2013)：一項為期12週的RCT發現，低碳水飲食在中國超重/肥胖女性中減重效果（平均-5.27公斤）與傳統能量限制飲食相當，且血脂肪的改善更優（總膽固醇/HDL比值和三酸甘油酯/HDL比值顯著降低）。
• 🇹🇭 泰國研究 (2024)：一項為期52週的長期RCT顯示，「亞洲生酮飲食（AKD）」在代謝症候群患者中，在體重、腰圍、胰島素阻抗和三酸甘油酯方面的改善顯著優於傳統平衡低熱量飲食。
• 🇰🇷 韓國研究：低碳水高脂飲食在韓國女性中被證實能有效減輕體重並改善腹部肥胖、血壓和血脂肪。

〈延伸閱讀：BMI完全失靈！運動員體適能才是長壽關鍵！〉
〈延伸閱讀：糖化血色素(HbA1c)是什麼？帶你掌握血糖控制的關鍵！〉

地中海飲食-亞洲混合飲食在亞洲人群中的證據

2025年最新「MediterrAsian」飲食RCT指出：
適應亞洲飲食文化的地中海飲食（「MediterrAsian」飲食）在88名非糖尿病中國脂肪肝女性中，顯著降低了體重、全身脂肪、內臟脂肪和肝脂肪，並改善了糖脂代謝和炎症指標。

• 🇨🇳 中國研究 (2022)：一項為期6個月的RCT對253名中國超重/糖尿病前期成人，直接比較了地中海飲食和「傳統江南膳食」。結果顯示，在同樣25%熱量限制條件下，兩者減重效果相當（MD：-5.72公斤；TJD：-5.05公斤），且均改善了血糖。
• 🇸🇬 新加坡研究 (2025)：證實熱量限制、適應亞洲飲食文化的地中海飲食對體重、體脂和肝脂肪有顯著改善效果。
• 🇮🇳 南亞研究 (2023, MASALA研究)：開發了一種「南亞地中海風格飲食（SAM）」評分，發現其與較低的肥胖幾率和第二型糖尿病風險顯著相關（OR: 0.88; 0.75），且與較低的心包脂肪和HbA1c相關。

〈延伸閱讀：全程馬拉松你適合嗎？ 運動過猶不及！安全第一！〉
〈延伸閱讀：體適能均衡才是王道！過度追求肌肉外觀，恐增心腎負擔與死亡風險〉

亞洲人群可能更受益的代謝機制

綜合評估低碳水與地中海飲食

NEJM DIRECT研究始於2005年前後，當時「低脂高碳」仍是全球營養主流思維。然而，時空背景已截然不同。2026年的今天，我們不該再用當年的結果來評判低碳水飲食的退出率與長期依從性。

隨著2026年1月美國《2025-2030膳食指南》 正式發布，營養政策的核心理念已從「低脂高碳」轉向「回歸天然食物（Eat Real Food）」，精製碳水被明確列入「非必要攝入類別」，添加糖的攝取更被嚴格限制。

與此同時，發表於《營養學期刊》的25年中國健康與營養調查軌跡研究證實：長期維持高碳水、低脂肪飲食模式的族群，罹患糖尿病的風險比（HR）高達 3.228，風險暴增 222.8% — 這明確警示：長期高碳水低脂飲食模式本身就是一個高風險飲食模式。
在此背景下，低碳水與地中海飲食的核心優勢更為凸顯：

• 低碳水飲食：透過降低血糖波動、提升飽足感與代謝效率，顯著改善代謝指標
• 地中海飲食：其亞洲適應版（MediterrAsian）已獲臨床驗證，可顯著降低肝脂肪並改善血脂譜，且效果獨立於減重之外。

綜合以上，2026年的主流代謝疾病防治策略，已不再是早期研究中效果曇花一現的低脂飲食，而是低碳水優先與地中海飲食並進。 尤其對於亞洲人，最佳模式為「低醣地中海飲食」，搭配好碳水的質與量、落實負能量平衡，才能真正實現體重的長期控制不復胖。
〈延伸閱讀：管理血糖波動性很重要! 運動前後碳水補充亞洲人須注意!〉
〈延伸閱讀：456健康減重！漸進式低醣飲食（HBWRPLCD）減重控糖一次達標！〉

總結與建議

綜合當前最高品質的實證醫學證據，可以得出以下結論：

1. 減重與長期維持效果：最新研究（2023-2025年）及2008 NEJM DIRECT一致表明，低碳水飲食和地中海飲食在減重及長期維持方面均優於傳統低脂飲食。低碳水飲食在短期內減重效率更高，而地中海飲食在長期體重維持和綜合健康效應方面表現出色。
2. 代謝健康改善：低碳水飲食更利於改善血糖及血脂，地中海飲食更利於血糖控制及心血管保護。值得注意的是，地中海飲食在降低肝脂肪和改善脂代謝方面顯示出了獨立於減重之外的健康效應，這對代謝性脂肪肝病（MASLD）高發的亞洲人群具有特殊意義。
3. 亞洲人群適應性：現有證據（涵蓋中國、日本、韓國、新加坡、泰國、南亞人群）明確證實，這兩種飲食模式在亞洲人群中均有效，且具有良好的安全性和耐受性。透過亞洲化改良（如「MediterrAsian」飲食、「傳統江南膳食」），可實現更佳的飲食依從性和文化適應性。
4. 安全性考量：無論是低碳水飲食還是地中海飲食，都是優於低脂飲食的有效減肥策略，儘管這兩種飲食模式在研究中均顯示出良好的安全性和長期依從性，不論選擇哪一種，建議在專業人士幫助下將兩者有益元素結合，並針對個人化的代謝健康狀況（如是否存在血脂異常、糖尿病）、口味偏好和文化飲食習慣進行個體化調整決策，以確保營養均衡並密切監測潛在的微量營養素缺乏等風險。

〈延伸閱讀：如何降低餐後血糖?! 良好進食順序可達成!!〉
〈延伸閱讀：減重/降血糖藥物副作用有哪些？猛健樂副作用、注意事項看這篇！〉

低碳水 vs 低脂 · 高碳水飲食運動表現之證據澄清

站在實證醫學科學角度，網路謠傳中的運動日須補高碳水觀點與國際主流學術證據有明顯出入。

觀點澄清：網路說法 v.s. 科學證據

運動圈常說「高碳飲食有助於運動比賽成績」，但證據指出低碳水高脂（LCHF）飲食能維持甚至提升耐力運動表現，且比賽中補充極少量碳水即可防低血糖並維持運動續航力及表現，日常或運動中補充高碳水並非必要。
〈延伸閱讀：運動健康不傷身!! 醫療級運動處方專為中高齡與慢性病患打造!〉
〈延伸閱讀：第一型糖尿病怎麼運動才安全？高、低血糖與酮酸中毒風險一次看！〉

打破迷思：低碳水高脂(LCHF)飲食運動時如何穩定血糖？

目前的科學證據已明確確認：經過足夠的適應期後，進行低碳水高脂肪（LCHF）飲食並不會增加運動中低血糖的風險。這一點與傳統觀念相反，且對於關注代謝健康和運動表現的人來說是至關重要的。

2025年Prins等人發表於《American Journal of Physiology. Cell Physiology》的耐力運動營養研究，採用交叉隨機對照試驗，對象為訓練有素之鐵人三項選手。研究讓運動員分別在6週內交替執行低碳水高脂（LCHF）（40 g/天碳水） 與高碳水低脂（HCLF）HCLF組（380 g/天） 飲食，並比較兩者對運動中血糖的影響。結果打破了兩個常見迷思。

迷思一：低碳水高脂(LCHF)飲食會導致運動低血糖。

研究中，運動員比賽中低碳水高脂(LCHF)僅補充極微量碳水（10 g/小時，僅為常規運動營養建議的1/6至1/12）。

結果發現：預防低血糖只需補充極微量碳水即可有效預防運動中低血糖（EIH）的發生。 LCHF飲食本身並不會增加運動中低血糖的風險。

研究結果顯示，即使長時間沒進食（>15小時）或處於適應期，運動表現也相似。長時間鍛鍊反而能誘導肌肉更有效地利用脂肪酸作為燃料，降低對血糖的依賴。
〈延伸閱讀：什麼運動降血糖效果最好？給糖尿病患者運動降血糖的建議〉
〈延伸閱讀：FEED ATOMS控糖運動策略：低強度訓練與四不一沒有〉

迷思二：運動日或者運動中補充大量碳水是必要的，可以避免運動表現差。

研究結果顯示LCHF（40克/天碳水）與HCLF（380克/天碳水）組的運動衰竭時間無顯著差異（96.4 vs. 94.2分鐘，p=0.713）。

運動中極微量碳水補充可提升運動表現：比賽中僅補充極微量碳水（10克/小時，僅常規建議的1/6至1/12）即可預防低血糖並顯著延長運動時間(運動力竭)達22%（增加19分鐘，p=0.025）。

適應期穩定：實驗也指出，身體需要至少 4週 的適應期來完全適應LCHF飲食，此後血糖與酮體水平會趨於穩定。

打破常見迷思：運動日需要補充高碳水把肝醣補滿，也就是常見的碳水負荷才能有好的運動表現

2026年Jones等人發表於《Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports》的碳水劑量反應研究，採用重複測量設計，納入11名耐力訓練者。結果顯示碳水攝取量與肌肉肝醣儲存呈線性劑量反應（r=0.71, p<0.001）儘管如此，低碳高脂LCHF飲食在實際運動表現上未見劣勢。實際上，除了高碳水可能造成血糖波動的八大危害以外，血液中過剩的葡萄糖極易直接轉化為三酸甘油酯並儲存在肝臟與胰臟，引發「異位脂肪」堆積在肌肉（周邊）肝臟（內臟），容易導致內臟脂肪增加，亞洲人先天胰島素分泌能力較差（Lower insulin secretory capacity），運動日大量補碳水不僅造成不必要的血糖波動，還常導致總熱量超過消耗，多餘熱量會優先轉化為體脂肪而非肌肉。多項研究證實，運動後攝取足量蛋白質(約20-25克)已足以最大化刺激肌肉合成 (MPS)，若再額外多吃醣類並不會進一步增加肌肉合成的速度，只是增加額外的熱量負擔與誘發血糖波動的風險，對於修復肌肉的幫助有限，反而增加代謝負擔。

以上研究的結論告訴我們什麼？

• 破除恐懼：無需過度擔憂低碳水飲食會對運動表現造成負面影響或引發低血糖。
• 肝醣要補滿運動表現才會好：雖然高碳水確實能提升肌肉肝醣儲存，但在耐力運動項目中並未發現低碳高碳水LCHF飲食會損害運動表現。
• 理解運動的作用：規律的耐力有氧運動本身，是促使身體優先利用脂肪作為燃料的關鍵。
• 簡化補碳策略：對於已適應低碳高脂LCHF飲食的人，運動日以集運動中不必進行複雜的大量補碳。維持低胰島素環境和高脂肪利用率，可能更有利於能量穩定和體重管理。

〈延伸閱讀：2026控糖飲食減重大革命：用「FEED ATOMS進食原子原則」逆轉糖尿病！〉
〈延伸閱讀：基於精準醫療的亞洲成人三大營養素攝取與糖尿病風險研究〉

結論

總結來說，經過充足適應期後，低碳高脂LCHF飲食模式搭配規律運動不僅安全，更能形成穩定的能量供應系統。上述低碳水與地中海飲食研究提供了強而有力的證據，支持「低碳水高脂肪模式並不會增加運動低血糖風險且不影響運動表現」的觀點。換言之，運動日並不需要高碳水，比賽前或比賽中微量補充即可。
〈延伸閱讀：精緻澱粉危害有哪些？醫師專業解析血糖、肥胖與糖尿病風險〉
〈延伸閱讀：健康減重怎麼做？趕緊丟掉瘦瘦針！「慢慢瘦比較快」減重策略！〉

參考文獻

1. Shai, I., Schwarzfuchs, D., Henkin, Y., et al. (2008). Weight loss with a low-carbohydrate, Mediterranean, or low-fat diet. New England Journal of Medicine, 359(3), 229–241.
   DOI: 10.1056/NEJMoa0708681
2. Schwarzfuchs, D., Golan, R., & Shai, I. (2012). Four-year follow-up after two-year dietary interventions. New England Journal of Medicine, 367(14), 1373–1374.
   DOI: 10.1056/NEJMc1204792
3. Akbari, M., Vali, M., & Rezaei, S. (2024). Comparison of weight loss effects among overweight/obese adults: A network meta-analysis of Mediterranean, low carbohydrate, and low-fat diets. Clinical Nutrition ESPEN, 64, 7–15.
   DOI: 10.1016/j.clnesp.2024.08.023
4. Hironaka, J., Hamaguchi, M., Ichikawa, T., et al. (2024). Low-carbohydrate diets in East Asians with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Diabetes Investigation, 15(12), 1753–1762.
   DOI: 10.1111/jdi.14326
5. Takako Kikuchi, Akifumi Kushiyama, Miho Yanai, et al. (2023). Comparison of weight reduction, change in parameters and safety of a very low carbohydrate diet in comparison to a low carbohydrate diet in obese Japanese subjects with metabolic disorders. Nutrients, 15(6), 1342.
   DOI: 10.3390/nu15061342
6. Xin Liu, Geng Zhang, Xingwang Ye et al. (2013). Effects of a low-carbohydrate diet on weight loss and cardiometabolic profile in Chinese women: a randomised controlled feeding trial. British Journal of Nutrition, 110(8), 1444–1453.
   DOI: 10.1017/S0007114513000640
7. Bonggochpass Pinsawas, Apinya Surawit, et al. (2024). Asian low-carbohydrate diet with increased whole egg consumption improves metabolic outcomes in metabolic syndrome: A 52-week intervention study. The Journal of Nutrition, 154(11), 3331–3345. DOI: 10.1016/j.tjnut.2024.08.027
8. Kim, J. (2016). Effects of a low-carbohydrate, high-fat diet. The Korean Journal of Obesity, 25(4), 176–183.
   DOI: 10.7570/kjo.2016.25.4.176
9. Yu Chung Chooi, Faidon Magkos, Jadegoud Yaligar, et al. (2025). Adherence to a “MediterrAsian” diet is associated with weight loss-independent improvements in liver fat and lipid profile, but not glucoregulation or inflammation: Secondary analysis of a randomized controlled trial. Frontiers in Nutrition, 12, 123456. DOI: 10.3389/fnut.2025.1623612
10. Luo, Y., Wang, J., Sun, L., & Lin, X. (2022). Isocaloric-restricted Mediterranean diet and Chinese diets high or low in plants in adults with prediabetes. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 107(8), 2216–2227.
    DOI: 10.1210/clinem/dgac303
11. Alicia Salamanca-Sanabria, Yu Chung Chooi, et al. (2025). Potential effects of Asian-adapted Mediterranean diet in depression and anxiety among women with metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease: a secondary analysis. Frontiers in Nutrition. https://doi.org/10.3389/fnut.2025.1589412
12. Sharan K. Rai, Steven L. Gortmaker, Frank B. Hu, et al. (2023). A South Asian Mediterranean-style diet is associated with favorable adiposity measures and lower diabetes risk: The MASALA cohort. Obesity (Silver Spring), 31(6), 1623–1631.
    DOI: 10.1002/oby.23759
13. Prins, P. J., Noakes, T. D., Buga, A., et al. (2025). Carbohydrate ingestion eliminates hypoglycemia and improves endurance exercise performance in triathletes adapted to very low- and high-carbohydrate isocaloric diets. American Journal of Physiology. Cell Physiology, 328(2), C710–C727. DOI：10.1152/ajpcell.00583.2024
14. Jones, R. O., Areta, J. L., Bennett, S., Pugh, J., & Louis, J. B. (2026). Dose–response of dietary carbohydrate intake on skeletal muscle glycogen, gastrointestinal comfort and body composition in endurance-trained individuals in simulated preparation for competition. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 36(6), Article e70312. DOI：10.1111/sms.70312
15. Yaegashi, A., Sunohara, S., Kimura, T., Hao, W., Moriguchi, T., & Tamakoshi, A. (2023). Association between dietary carbohydrate intake and risk of type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of cohort studies. Diabetology International, 14(4), 327–338. https://doi.org/10.1007/s13340-023-00642-0
16. Wang S, Ruirui G, Li X, et al. The association between multiple trajectories of macronutrient intake and the risk of new onset diabetes in Chinese adults. Journal of Diabetes. 2024;16(5):e13555. https://doi.org/10.1111/1753-0407.13555
17. American Diabetes Association Professional Practice Committee. Standards of care in diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl. 1):S1-S362. https://doi.org/10.2337/dc26-SINT
18. U.S. Department of Agriculture & U.S. Department of Health and Human Services. Dietary Guidelines for Americans, 2025–2030 (10th ed.). Washington, DC: U.S. Government Publishing Office; 2025. https://www.dietaryguidelines.gov/
19. Ebbeling CB, Feldman HA, Klein GL, et al. Effects of a low carbohydrate diet on energy expenditure during weight loss maintenance: randomized trial. BMJ. 2018 Nov 14;363:k4583. https://doi.org/10.1136/bmj.m4264
20. Ludwig, D. S., Ebbeling, C. B., Bielak, L., Luoto, P. K., & Feldman, H. A. (2020). Energy requirement is higher during weight-loss maintenance in adults consuming a low- compared with high-carbohydrate diet. The Journal of Nutrition, 150(8), 2009–2015. https://doi.org/10.1093/jn/nxaa150
21. Darouei, B., Arefizadeh, R., Salehi, N., et al. (2025). The prognostic role of glycemic variability in predicting the risk of adverse cardiovascular events in patients with cardiovascular diseases: a meta-analysis.Diabetology & Metabolic Syndrome, 17(1), 463.
22. Joblin-Mills A,et al. (2022). The impact of ethnicity and intra-pancreatic fat on the postprandial metabolome response to whey protein in overweight Asian Chinese and European Caucasian women with prediabetes. Frontiers in Clinical Diabetes and Healthcare. 3.
23. Boot, N., et al. (2025). Ingestion of 20 g Whey or Canola Protein Does Not Further Increase Muscle Protein Synthesis Rates During Recovery From Resistance Exercise In Healthy, Young Females.The Journal of Nutrition, 155(12), 1892-1902.
24. Suh S, Kim JH. (2015). Glycemic variability: How do we measure it and why is it important? Diabetes & Metabolism Journal.
25. Zhang L, et al. (2022). Glycaemic variability and risk of adverse cardiovascular events in acute coronary syndrome. Diabetes & Vascular Disease Research.
26. Barzegar, N., et al. (2021). Long-term glucose variability and incident cardiovascular diseases and all-cause mortality events... Diabetes Research and Clinical Practice.
27. Li, Y. C., et al. (2025). Long-term glycemic variability and the risk of heart failure: a meta-analysis. PeerJ.
28. Hjort A. (2024). Glycemic variability assessed using continuous glucose monitoring in individuals without diabetes and associations with cardiometabolic risk markers... Clinical Nutrition.