低碳与地中海饮食实证指南！破解低脂饮食与运动补碳迷思

减肥是个需要长期坚持的过程。图片来自知名重磅期刊NEJM 之DIRECT研究，提供了一个很好的切入点：低碳水饮食(Low-carbohydrate diet)在短期内减重效果略优于地中海饮食(Mediterranean diet)，且两者长期效果（6年）均显著优于传统低脂饮食(Low-fat diet)。本文基于最新的重磅研究数据，特别是2023-2025年发表的亚洲人群证据，针对低糖(碳)、地中海及低脂饮食于减重的比较，以及极低碳水饮食并不会造成运动时低血糖或影响运动表现，做完整深入剖析。
〈延伸阅读：低糖饮食的效果及安全性：台湾本土研究全解析〉
〈延伸阅读：正常人运动后血糖上升还是下降？运动完上升正常吗？深入剖析！ 〉

低碳水饮食vs 地中海饮食：短期vs长期效果对比

（手机版表格可左右滑动）

结论：低碳水饮食在短期减重效率上占优势，且两者在长期体重维持方面均远胜于传统低脂饮食，且各有代谢优势，于长期6年追踪低脂饮食无减重效益。
〈延伸阅读：代谢症候群(Metabolic syndrome)的定义为何？本篇带你认识这个「潜在的慢性健康杀手」! 〉
〈延伸阅读：减重的一般原则一次看！正餐营养要均衡，非正餐多余热量需先戒除！ 〉

低碳与地中海饮食核心研究证据摘要

DIRECT研究及其6年追踪（2008, 2012，发表于NEJM）是一项随机对照试验，纳入322名中重度肥胖者，进行2年饮食介入与4年观察。 2年结果显示低碳水组平均减重4.7kg，地中海饮食组4.4kg，低脂组2.9kg。 6年追踪显示地中海饮食组总显著减重约3.1kg(7磅)，低碳水组约1.7kg(3.7磅)，低脂组0.6kg(P=0.28)，无统计学上意义。血脂改善方面，仅低碳水组的HDL/LDL比值在6年后仍显著优于基础值，可显著降低三酸甘油酯、提升HDL（P<0.05）；地中海和低碳水组的三酸甘油酯则维持显著降低。有研究显示，低碳水饮食对糖尿病前期或第二型糖尿病患者，低碳水饮食降低HbA1c的效果优于低脂饮食（平均多降0.59%），且有机会减少用药。

2024年Akbari等人发表于《Clinical Nutrition ESPEN》的网路统合分析，纳入15,947名超重或肥胖成人，结果显示低碳水饮食减重效果排名第一（P-score = 0.8994），且低碳水饮食比地中海饮食平均多减重2.70公斤。

2024年Hironaka等人发表于《Journal of Diabetes Investigation》的亚洲低碳水研究，对6项东亚第二型糖尿病患者的随机对照试验进行统合分析，发现低碳水饮食显著改善HbA1c和BMI，异质性低。结论明确指出：「碳水化合物限制可能对东亚第二型糖尿病患者的血糖管理至少6个月有显著效益」。

2022年Luo等人发表于《The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism》的华人研究，纳入253名中国超重或糖尿病前期成人，在热量限制（-25%）条件下比较地中海饮食与传统江南膳食。结果显示两者减重效果相当（地中海饮食-5.7公斤，江南膳食-5.1公斤），且江南膳食作为亚洲人低碳水／地中海替代方案，效果显著。

网路传言低碳跟低脂饮食减重长期效果相同，但根据长期一致的运动营养学与体重管理文献，上述重磅研究已充分反映当前主流学术界共识，显然低脂饮食并非2026年主流认同之减重饮食模式。
〈延伸阅读： 逆转糖尿病！ FEED ATOMS进食原子原则逆转神经传导失衡〉
〈延伸阅读：糖尿病控糖要诀『FEED ATOMS 进食原子原则』：控制高血糖及降低心血管风险〉

为什么低碳水／地中海饮食长期效果更佳？

1. 脂肪代谢效率更高：低碳水饮食促使身体利用脂肪酸和酮体作为主要能源，减少胰岛素分泌，有利于分解脂肪并减少脂肪堆积，可有效改善内脏脂肪，例如常见并潜在严重健康风险的代谢性脂肪肝(MASLD)。
2. 饱足感更强：适量增加蛋白质和脂肪摄取，有助于延长饱足感、减少热量摄取，间接促进长期体重维持。
3. 新陈代谢维持优势：降低碳水化合物摄取量有助于维持减重后较高的『总能量消耗(Total Energy Expenditure, TEE)』。研究显示，在减重后的维持期，低碳水饮食者的每日总能量消耗可比高碳水饮食者高出约250 大卡，这项代谢优势有利于长期的体重控制，这意味着身体能多燃烧相当于一碗白饭的热量，这项优势对于防止复胖、长期维持体重极有帮助。
4. 在地化效果显著：华人研究显示，低碳水或地中海饮食（如江南膳食、MediterrAsian）能显著降低内脏脂肪，例如代谢性脂肪肝(MASLD)，且改善血糖、血脂与发炎指标，独立于减重效果之外，效果不亚于传统地中海饮食。

〈延伸阅读：胰岛素阻抗指标（HOMA-IR）要当心！胰岛素阻抗之定义、计算与临床应用一次掌握！胰岛素阻抗指标HOMA-IR解析〉
〈延伸阅读：不同饮食模式对高龄者的影响，了解FEED ATOMS高龄饮食建议〉

亚洲人适合低碳水与地中海饮食这些饮食模式吗？

低碳水饮食在亚洲人群中的证据

2024年最新东亚Meta分析（覆盖6项RCT）指出：[4]
低碳水饮食在东亚第二型糖尿病患者中显著改善了HbA1c和BMI，且异质性低、证据稳健。结论明确表示：「碳水化合物限制可能对东亚第二型糖尿病患者的血糖管理至少6个月有效。」
此外，多项RCT进一步印证：

• 🇯🇵 日本研究(2023)：一项为期2个月、由研究机构提供餐食的RCT显示，低碳水饮食在42名日本肥胖成人中显著减轻了体重和脂肪，并改善了血脂异常和肝功能。
• 🇨🇳 中国研究(2013)：一项为期12周的RCT发现，低碳水饮食在中国超重/肥胖女性中减重效果（平均-5.27公斤）与传统能量限制饮食相当，且血脂肪的改善更优（总胆固醇/HDL比值和三酸甘油酯/HDL比值显著降低）。
• 🇹🇭 泰国研究(2024)：一项为期52周的长期RCT显示，「亚洲生酮饮食（AKD）」在代谢症候群患者中，在体重、腰围、胰岛素阻抗和三酸甘油酯方面的改善显著优于传统平衡低热量饮食。
• 🇰🇷 韩国研究：低碳水高脂饮食在韩国女性中被证实能有效减轻体重并改善腹部肥胖、血压和血脂肪。

〈延伸阅读： BMI完全失灵！运动员体适能才是长寿关键！ 〉
〈延伸阅读：糖化血色素(HbA1c)是什么？带你掌握血糖控制的关键！ 〉

地中海饮食-亚洲混合饮食在亚洲人群中的证据

2025年最新「MediterrAsian」饮食RCT指出：
适应亚洲饮食文化的地中海饮食（「MediterrAsian」饮食）在88名非糖尿病中国脂肪肝女性中，显著降低了体重、全身脂肪、内脏脂肪和肝脂肪，并改善了糖脂代谢和炎症指标。

• 🇨🇳 中国研究(2022)：一项为期6个月的RCT对253名中国超重/糖尿病前期成人，直接比较了地中海饮食和「传统江南膳食」。结果显示，在同样25%热量限制条件下，两者减重效果相当（MD：-5.72公斤；TJD：-5.05公斤），且均改善了血糖。
• 🇸🇬 新加坡研究(2025)：证实热量限制、适应亚洲饮食文化的地中海饮食对体重、体脂和肝脂肪有显著改善效果。
• 🇮🇳 南亚研究(2023, MASALA研究)：开发了一种「南亚地中海风格饮食（SAM）」评分，发现其与较低的肥胖几率和第二型糖尿病风险显著相关（OR: 0.88; 0.75），且与较低的心包脂肪和HbA1c相关。

〈延伸阅读：全程马拉松你适合吗？ 运动过犹不及！安全第一！ 〉
〈延伸阅读：体适能均衡才是王道！过度追求肌肉外观，恐增心肾负担与死亡风险〉

亚洲人群可能更受益的代谢机制

综合评估低碳水与地中海饮食

NEJM DIRECT研究始于2005年前后，当时「低脂高碳」仍是全球营养主流思维。然而，时空背景已截然不同。 2026年的今天，我们不该再用当年的结果来评判低碳水饮食的退出率与长期依从性。

随着2026年1月美国《2025-2030膳食指南》 正式发布，营养政策的核心理念已从「低脂高碳」转向「回归天然食物（Eat Real Food）」，精制碳水被明确列入「非必要摄入类别」，添加糖的摄取更被严格限制。

与此同时，发表于《营养学期刊》的25年中国健康与营养调查轨迹研究证实：长期维持高碳水、低脂肪饮食模式的族群，罹患糖尿病的风险比（HR）高达3.228，风险暴增222.8% — 这明确警示：长期高碳水低脂饮食模式本身就是一个高风险饮食模式。
在此背景下，低碳水与地中海饮食的核心优势更为凸显：

• 低碳水饮食：透过降低血糖波动、提升饱足感与代谢效率，显著改善代谢指标
• 地中海饮食：其亚洲适应版（MediterrAsian）已获临床验证，可显著降低肝脂肪并改善血脂谱，且效果独立于减重之外。

综合以上，2026年的主流代谢疾病防治策略，已不再是早期研究中效果昙花一现的低脂饮食，而是低碳水优先与地中海饮食并进。 尤其对于亚洲人，最佳模式为「低糖地中海饮食」，搭配好碳水的质与量、落实负能量平衡，才能真正实现体重的长期控制不复胖。
〈延伸阅读： 管理血糖波动性很重要! 运动前后碳水补充亚洲人须注意! 〉
〈延伸阅读： 456健康减重！渐进式低糖饮食（HBWRPLCD）减重控糖一次达标！ 〉

总结与建议

综合当前最高品质的实证医学证据，可以得出以下结论：

1. 减重与长期维持效果：最新研究（2023-2025年）及2008 NEJM DIRECT一致表明，低碳水饮食和地中海饮食在减重及长期维持方面均优于传统低脂饮食。低碳水饮食在短期内减重效率更高，而地中海饮食在长期体重维持和综合健康效应方面表现出色。
2. 代谢健康改善：低碳水饮食更利于改善血糖及血脂，地中海饮食更利于血糖控制及心血管保护。值得注意的是，地中海饮食在降低肝脂肪和改善脂代谢方面显示出了独立于减重之外的健康效应，这对代谢性脂肪肝病（MASLD）高发的亚洲人群具有特殊意义。
3. 亚洲人群适应性：现有证据（涵盖中国、日本、韩国、新加坡、泰国、南亚人群）明确证实，这两种饮食模式在亚洲人群中均有效，且具有良好的安全性和耐受性。透过亚洲化改良（如「MediterrAsian」饮食、「传统江南膳食」），可实现更佳的饮食依从性和文化适应性。
4. 安全性考量：无论是低碳水饮食还是地中海饮食，都是优于低脂饮食的有效减肥策略，尽管这两种饮食模式在研究中均显示出良好的安全性和长期依从性，不论选择哪一种，建议在专业人士帮助下将两者有益元素结合，并针对个人化的代谢健康状况（如是否存在血脂异常、糖尿病）、口味偏好和文化饮食习惯进行个体化调整决策，以确保营养均衡并密切监测潜在的微量营养素缺乏等风险。

〈延伸阅读：如何降低餐后血糖?! 良好进食顺序可达成!! 〉
〈延伸阅读： 减重/降血糖药物副作用有哪些？猛健乐副作用、注意事项看这篇！ 〉

低碳水vs 低脂· 高碳水饮食运动表现之证据澄清

站在实证医学科学角度，网路谣传中的运动日须补高碳水观点与国际主流学术证据有明显出入。

观点澄清：网路说法vs 科学证据

运动圈常说「高碳饮食有助于运动比赛成绩」，但证据指出低碳水高脂（LCHF）饮食能维持甚至提升耐力运动表现，且比赛中补充极少量碳水即可防低血糖并维持运动续航力及表现，日常或运动中补充高碳水并非必要。
〈延伸阅读：运动健康不伤身!! 医疗级运动处方专为中高龄与慢性病患打造! 〉
〈延伸阅读：第一型糖尿病怎么运动才安全？高、低血糖与酮酸中毒风险一次看！ 〉

打破迷思：低碳水高脂(LCHF)饮食运动时如何稳定血糖？

目前的科学证据已明确确认：经过足够的适应期后，进行低碳水高脂肪（LCHF）饮食并不会增加运动中低血糖的风险。这一点与传统观念相反，且对于关注代谢健康和运动表现的人来说是至关重要的。

2025年Prins等人发表于《American Journal of Physiology. Cell Physiology》的耐力运动营养研究，采用交叉随机对照试验，对象为训练有素之铁人三项选手。研究让运动员分别在6周内交替执行低碳水高脂（LCHF）（40 g/天碳水） 与高碳水低脂（HCLF）HCLF组（380 g/天） 饮食，并比较两者对运动中血糖的影响。结果打破了两个常见迷思。

迷思一：低碳水高脂(LCHF)饮食会导致运动低血糖。

研究中，运动员比赛中低碳水高脂(LCHF)仅补充极微量碳水（10 g/小时，仅为常规运动营养建议的1/6至1/12）。

结果发现：预防低血糖只需补充极微量碳水即可有效预防运动中低血糖（EIH）的发生。 LCHF饮食本身并不会增加运动中低血糖的风险。

研究结果显示，即使长时间没进食（>15小时）或处于适应期，运动表现也相似。长时间锻炼反而能诱导肌肉更有效地利用脂肪酸作为燃料，降低对血糖的依赖。
〈延伸阅读：什么运动降血糖效果最好？给糖尿病患者运动降血糖的建议〉
〈延伸阅读： FEED ATOMS控糖运动策略：低强度训练与四不一没有〉

迷思二：运动日或者运动中补充大量碳水是必要的，可以避免运动表现差。

研究结果显示LCHF（40克/天碳水）与HCLF（380克/天碳水）组的运动衰竭时间无显著差异（96.4 vs. 94.2分钟，p=0.713）。

运动中极微量碳水补充可提升运动表现：比赛中仅补充极微量碳水（10克/小时，仅常规建议的1/6至1/12）即可预防低血糖并显著延长运动时间(运动力竭)达22%（增加19分钟，p=0.025）。

适应期稳定：实验也指出，身体需要至少4周的适应期来完全适应LCHF饮食，此后血糖与酮体水平会趋于稳定。

打破常见迷思：运动日需要补充高碳水把肝糖补满，也就是常见的碳水负荷才能有好的运动表现

2026年Jones等人发表于《Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports》的碳水剂量反应研究，采用重复测量设计，纳入11名耐力训练者。结果显示碳水摄取量与肌肉肝糖储存呈线性剂量反应（r=0.71, p<0.001）尽管如此，低碳高脂LCHF饮食在实际运动表现上未见劣势。实际上，除了高碳水可能造成血糖波动的八大危害以外，血液中过剩的葡萄糖极易直接转化为三酸甘油酯并储存在肝脏与胰脏，引发「异位脂肪」堆积在肌肉（周边）肝脏（内脏），容易导致内脏脂肪增加，亚洲人先天胰岛素分泌能力较差（Lower insulin secretory capacity），运动日大量补碳水不仅造成不必要的血糖波动，还常导致总热量超过消耗，多余热量会优先转化为体脂肪而非肌肉。多项研究证实，运动后摄取足量蛋白质(约20-25克)已足以最大化刺激肌肉合成(MPS)，若再额外多吃糖类并不会进一步增加肌肉合成的速度，只是增加额外的热量负担与诱发血糖波动的风险，对于修复肌肉的帮助有限，反而增加代谢负担。

以上研究的结论告诉我们什么？

• 破除恐惧：无需过度担忧低碳水饮食会对运动表现造成负面影响或引发低血糖。
• 肝糖要补满运动表现才会好：虽然高碳水确实能提升肌肉肝糖储存，但在耐力运动项目中并未发现低碳高碳水LCHF饮食会损害运动表现。
• 理解运动的作用：规律的耐力有氧运动本身，是促使身体优先利用脂肪作为燃料的关键。
• 简化补碳策略：对于已适应低碳高脂LCHF饮食的人，运动日以集运动中不必进行复杂的大量补碳。维持低胰岛素环境和高脂肪利用率，可能更有利于能量稳定和体重管理。

〈延伸阅读： 2026控糖饮食减重大革命：用「FEED ATOMS进食原子原则」逆转糖尿病！ 〉
〈延伸阅读：基于精准医疗的亚洲成人三大营养素摄取与糖尿病风险研究〉

结论

总结来说，经过充足适应期后，低碳高脂LCHF饮食模式搭配规律运动不仅安全，更能形成稳定的能量供应系统。上述低碳水与地中海饮食研究提供了强而有力的证据，支持「低碳水高脂肪模式并不会增加运动低血糖风险且不影响运动表现」的观点。换言之，运动日并不需要高碳水，比赛前或比赛中微量补充即可。
〈延伸阅读：精致淀粉危害有哪些？医师专业解析血糖、肥胖与糖尿病风险〉
〈延伸阅读：健康减重怎么做？赶紧丢掉瘦瘦针！ 「慢慢瘦比较快」减重策略！ 〉

参考文献

1. Shai, I., Schwarzfuchs, D., Henkin, Y., et al. (2008). Weight loss with a low-carbohydrate, Mediterranean, or low-fat diet. New England Journal of Medicine, 359(3), 229–241.
   DOI: 10.1056/NEJMoa0708681
2. Schwarzfuchs, D., Golan, R., & Shai, I. (2012). Four-year follow-up after two-year dietary interventions. New England Journal of Medicine, 367(14), 1373–1374.
   DOI: 10.1056/NEJMc1204792
3. Akbari, M., Vali, M., & Rezaei, S. (2024). Comparison of weight loss effects among overweight/obese adults: A network meta-analysis of Mediterranean, low carbohydrate, and low-fat diets. Clinical Nutrition ESPEN, 64, 7–15.
   DOI: 10.1016/j.clnesp.2024.08.023
4. Hironaka, J., Hamaguchi, M., Ichikawa, T., et al. (2024). Low-carbohydrate diets in East Asians with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Diabetes Investigation, 15(12), 1753–1762.
   DOI: 10.1111/jdi.14326
5. Takako Kikuchi, Akifumi Kushiyama, Miho Yanai, et al. (2023). Comparison of weight reduction, change in parameters and safety of a very low carbohydrate diet in comparison to a low carbohydrate diet in obese Japanese subjects with metabolic disorders. Nutrients, 15(6), 1342.
   DOI: 10.3390/nu15061342
6. Xin Liu, Geng Zhang, Xingwang Ye et al. (2013). Effects of a low-carbohydrate diet on weight loss and cardiometabolic profile in Chinese women: a randomised controlled feeding trial. British Journal of Nutrition, 110(8), 1444–1453.
   DOI: 10.1017/S0007114513000640
7. Bonggochpass Pinsawas, Apinya Surawit, et al. (2024). Asian low-carbohydrate diet with increased whole egg consumption improves metabolic outcomes in metabolic syndrome: A 52-week intervention study. The Journal of Nutrition, 154(11), 3331–3345. DOI: 10.1016/j.tjnut.2024.08.027
8. Kim, J. (2016). Effects of a low-carbohydrate, high-fat diet. The Korean Journal of Obesity, 25(4), 176–183.
   DOI: 10.7570/kjo.2016.25.4.176
9. Yu Chung Chooi, Faidon Magkos, Jadegoud Yaligar, et al. (2025). Adherence to a “MediterrAsian” diet is associated with weight loss-independent improvements in liver fat and lipid profile, but not glucoregulation or inflammation: Secondary analysis of a randomized controlled trial. Frontiers in Nutrition, 12, 123456. DOI: 10.3389/fnut.2025.1623612
10. Luo, Y., Wang, J., Sun, L., & Lin, X. (2022). Isocaloric-restricted Mediterranean diet and Chinese diets high or low in plants in adults with prediabetes. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 107(8), 2216–2227.
    DOI: 10.1210/clinem/dgac303
11. Alicia Salamanca-Sanabria, Yu Chung Chooi, et al. (2025). Potential effects of Asian-adapted Mediterranean diet in depression and anxiety among women with metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease: a secondary analysis. Frontiers in Nutrition. https://doi.org/10.3389/fnut.2025.1589412
12. Sharan K. Rai, Steven L. Gortmaker, Frank B. Hu, et al. (2023). A South Asian Mediterranean-style diet is associated with favorable adiposity measures and lower diabetes risk: The MASALA cohort. Obesity (Silver Spring), 31(6), 1623–1631.
    DOI: 10.1002/oby.23759
13. Prins, PJ, Noakes, TD, Buga, A., et al. (2025). Carbohydrate ingestion eliminates hypoglycemia and improves endurance exercise performance in triathletes adapted to very low- and high-carbohydrate isocaloric diets. American Journal of Physiology. Cell Physiology, 328(2), C710–C727. DOI：10.1152/ajpcell.00583.2024
14. Jones, RO, Areta, JL, Bennett, S., Pugh, J., & Louis, JB (2026). Dose–response of dietary carbohydrate intake on skeletal muscle glycogen, gastrointestinal comfort and body composition in endurance-trained individuals in simulated preparation for competition. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 36(6), Article e70312. DOI：10.1111/sms.70312
15. Yaegashi, A., Sunohara, S., Kimura, T., Hao, W., Moriguchi, T., & Tamakoshi, A. (2023). Association between dietary carbohydrate intake and risk of type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of cohort studies. Diabetology International, 14(4), 327–338. https://doi.org/10.1007/s13340-023-00642-0
16. Wang S, Ruirui G, Li X, et al. The association between multiple trajectories of macronutrient intake and the risk of new onset diabetes in Chinese adults. Journal of Diabetes. 2024;16(5):e13555. https://doi.org/10.1111/1753-0407.13555
17. American Diabetes Association Professional Practice Committee. Standards of care in diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl. 1):S1-S362. https://doi.org/10.2337/dc26-SINT
18. US Department of Agriculture & US Department of Health and Human Services. Dietary Guidelines for Americans, 2025–2030 (10th ed.). Washington, DC: US Government Publishing Office; 2025. https://www.dietaryguidelines.gov/
19. Ebbeling CB, Feldman HA, Klein GL, et al. Effects of a low carbohydrate diet on energy expenditure during weight loss maintenance: randomized trial. BMJ. 2018 Nov 14;363:k4583. https://doi.org/10.1136/bmj.m4264
20. Ludwig, DS, Ebbeling, CB, Bielak, L., Luoto, PK, & Feldman, HA (2020). Energy requirement is higher during weight-loss maintenance in adults consuming a low- compared with high-carbohydrate diet. The Journal of Nutrition, 150(8), 2009–2015. https://doi.org/10.1093/jn/nxaa150
21. Darouei, B., Arefizadeh, R., Salehi, N., et al. (2025). The prognostic role of glycemic variability in predicting the risk of adverse cardiovascular events in patients with cardiovascular diseases: a meta-analysis.Diabetology & Metabolic Syndrome, 17(1), 463.
22. Joblin-Mills A,et al. (2022). The impact of ethnicity and intra-pancreatic fat on the postprandial metabolome response to whey protein in overweight Asian Chinese and European Caucasian women with prediabetes. Frontiers in Clinical Diabetes and Healthcare. 3.
23. Boot, N., et al. (2025). Ingestion of 20 g Whey or Canola Protein Does Not Further Increase Muscle Protein Synthesis Rates During Recovery From Resistance Exercise In Healthy, Young Females.The Journal of Nutrition, 155(12), 1892-1902.
24. Suh S, Kim JH. (2015). Glycemic variability: How do we measure it and why is it important? Diabetes & Metabolism Journal.
25. Zhang L, et al. (2022). Glycaemic variability and risk of adverse cardiovascular events in acute coronary syndrome. Diabetes & Vascular Disease Research.
26. Barzegar, N., et al. (2021). Long-term glucose variability and incident cardiovascular diseases and all-cause mortality events... Diabetes Research and Clinical Practice.
27. Li, YC, et al. (2025). Long-term glycemic variability and the risk of heart failure: a meta-analysis. PeerJ.
28. Hjort A. (2024). Glycemic variability assessed using continuous glucose monitoring in individuals without diabetes and associations with cardiometabolic risk markers... Clinical Nutrition.