精致淀粉危害有哪些?医师专业解析血糖、肥胖与糖尿病风险

精緻澱粉危害有哪些?醫師專業解析血糖、肥胖與糖尿病風險

现代人外食比例高,加上手摇饮、甜点与白饭白面摄取频繁,让精致淀粉逐渐成为影响健康的重要因素。精致淀粉因加工后缺乏膳食纤维,容易造成血糖快速上升,不仅增加脂肪堆积与肥胖风险,也可能提高糖尿病与代谢问题机率。尤其亚洲人体质对高碳水饮食更敏感,若长期过量摄取,更容易出现血糖波动与内脏脂肪累积,因此学会控制精致淀粉摄取,已成为现代健康管理的重要关键。
〈延伸阅读: 管理血糖波动性很重要! 运动前后碳水补充亚洲人须注意!
〈延伸阅读: 逆转糖尿病! FEED ATOMS进食原子原则逆转神经传导失衡

从分子机制到临床证据|亚洲人控糖减重的整合性实证建议

融合「FEED ATOMS 进食原子原则」与最新2025-2030美国饮食指南、2026 ADA指引。

  • 核心讯息:精致淀粉(白米饭、白面包、面条、糕点、含糖饮料)因缺乏膳食纤维且具有高升糖指数(GI)与高升糖负荷(GL),会导致餐后血糖飙升及激烈波动、增加胰岛素阻抗、促进内脏脂肪堆积。
  • 亚洲人因先天胰岛素分泌能力较弱,高碳水与精致淀粉饮食下高血糖风险比西方人增加29% (RR=1.29),长期极高碳水合并低脂模式饮食使糖尿病风险飙升222.8% (HR=3.228)。
  • 透过「456健康减重渐进式低糖饮食(HBWRPLCD)」之饮控四原子(ATOMS):总量(Amount)、种类(Type)、顺序(Order)、速度(Speed),能有效稳定血糖降低精致碳水带来的危害,成功减重达成逆转糖尿病与代谢性疾病。

〈延伸阅读:糖尿病控糖要诀『FEED ATOMS 进食原子原则』:控制高血糖及降低心血管风险
〈延伸阅读:代谢症候群(Metabolic syndrome)的定义为何?本篇带你认识这个「潜在的慢性健康杀手」!
〈延伸阅读: 456健康减重!渐进式低糖饮食(HBWRPLCD)减重控糖一次达标!

一、什么是「精致淀粉」?常见日常来源

定义:精致碳水化合物是指经过工业研磨或加工,去除谷物麸皮、胚芽及膳食纤维,仅留下胚乳部分的淀粉类食物,营养价值大幅降低,消化吸收极快,精致淀粉易造成血糖急遽上升。

日常生活中最常见的精致淀粉与高GI食物

  • 主食类:白米饭、白粥、白吐司、贝果、馒头、白面条、乌龙面、义大利白面。
  • 烘焙与点心:各式饼干(洋芋片、苏打饼)、蛋卷、面包、蛋糕、甜甜圈。
  • 含糖饮料与液态糖:含糖手摇饮料、碳酸饮料、提神饮料、各式果汁、椰子水、蜂蜜水。
  • 加工淀粉:薯条、珍珠(粉圆)、西谷米、即食燕麦片(部分精致麦片)。

即便是「干净的精致淀粉」(如白饭、白面条、贝果、马铃薯、纯燕麦片欧式面包等),其GI值偏高,过量仍会造成血糖巨大波动与脂肪堆积。
〈延伸阅读:破解常见糖类食物代换!使用标准碗体积法:你的低糖饮食帮手
〈延伸阅读:减重的一般原则一次看!正餐营养要均衡,非正餐多余热量需先戒除!

二、升糖指数(GI)与升糖负荷(GL) — 精准评估精致淀粉血糖影响

  • 升糖指数(GI):评估食物使血糖上升速度与幅度。低GI ≤55,中GI 56-69,高GI ≥70。高GI食物,常见如精致淀粉中的白饭、白面包导致血糖陡升,刺激胰岛素大量分泌。
  • 升糖负荷(GL): GL = GI × 碳水化合物重量(g) /100 。低GL ≤10,中GL 11-19,高GL ≥20。 GL兼顾「质」与「量」,即使低GI原型食物吃太多GL仍偏高。控糖关键= 低GI × 适量糖类= 低GL饮食。

〈延伸阅读:升糖指数升糖负荷是什么?搞懂GI值、GL值,控糖减重| FEED ATOMS原则
〈延伸阅读:低糖饮食的效果及安全性:台湾本土研究全解析

三、精致碳水对身体的危害:高GL/高GI增加血糖峰值/波动加剧、内脏脂肪生成与亚洲人体质风险

3.1 摄取高GI值及高GL值精致淀粉食物恐导致第二型糖尿病及心血管疾病风险增加

根据《2026 年美国糖尿病学会(ADA)糖尿病照护标准》引用之2024年《Lancet Diabetes & Endocrinology》巨型统合分析(>10万人)显示:长期摄取高GI 值精致淀粉食物与第二型糖尿病的发生率增加27%(RR 1.27 [95% CI 1.21–1.34]; p<0.0001),高GI 值食物总体心血管疾病(包括死亡率)的发生率增加15% (RR 1.15 [95% CI 1.11–1.19]; p<0.0001)、糖尿病相关癌症增加5%及总死亡率增加8%的风险。

高GL值增加第二型糖尿病风险15%(RR 1.15 [95% CI 1.09–1.21]; p<0.0001),高GL 值增加总体心血管疾病风险15%(RR 1.15 [95% CI1.10–1.20]; p<0.0001),且呈现剂量效应。因此,指引建议将「低GI」「GL」作为挑选高品质、低加工原型食物(如全谷物、非淀粉类蔬菜)的临床参考指标,其取代精致淀粉对健康结果(包括第二型糖尿病和心血管疾病)的影响,等同于增加纤维、选择高品质、最少加工的原型食物(例如全谷物)的效果相似。

一项涵盖近53万人、追踪长达27年的大型统合分析证实,长期摄取高升糖指数(GI)与高升糖负荷(GL)的精致淀粉饮食,会让身体付出沉重的健康代价。在该研究中,将「最高GI饮食组」与「最低GI饮食组」相比,全因死亡风险增加10%(RR=1.10,95% CI:1.00–1.20),中风死亡风险更增加30%(RR=1.30,95% CI:1.04–1.62);高GL饮食则使心血管死亡风险增加18%(RR=1.18),中风死亡风险同样增加30%(RR=1.30),且GL呈现线性关系— 没有安全阈值,精致淀粉吃得越多风险越高。

进一步的剂量-反应分析发现,当每日饮食GI值超过63.1时,全因死亡风险开始显著上升(非线性检定p = 0.02);一旦突破72.8,心血管疾病死亡风险将急遽大幅增加(非线性检定p < 0.001)。需要说明的是,这两个阈值是风险显著上升的「预警红线」与「急遽拐点」,但该论文并未单独计算这两个切点的精确风险比;上述10%与30%的数字,是将「最高GI组」与「最低GI组」进行比较所得的总体加权效应— 换句话说,饮食GI值越高(例如超过73),实际风险很可能趋近甚至超过这些数字。此外,性别差异也不容忽视:女性对高GI精致淀粉饮食的代谢伤害比男性更敏感,高GL与癌症死亡率的关联性亦因性别而异,女性需格外警惕。
〈延伸阅读:如何判断糖尿病类型? T1D、LADA、SIDD、MODY鉴别诊断全攻略
〈延伸阅读:糖尿病前期该如何预防变成糖尿病?了解标准、风险与预防策略!

3.2 血糖波动性(GV)的八大危害

高GI/高GL精致淀粉导致血糖像云霄飞车,形成「血糖波动性(Glycemic Variability, GV)」,即使平均血糖正常,剧烈波动仍会触发氧化压力、内皮损伤。频繁摄取精致淀粉引起的血糖大幅震荡(高低起伏)对身体组织的伤害,往往比持续性的稳定高血糖更严重。

  1. 加速胰岛β细胞衰竭:长期的精致淀粉糖毒性与波动会让胰脏β细胞日夜超时工作以平衡血糖,最终导致细胞疲乏、凋亡或去分化。 GV在糖尿病前期个体中显著升高,主要与β细胞功能障碍相关。
  2. 心脏衰竭机率暴增:高血糖波动者发生心衰竭的风险增加69%(HR = 1.69);第二型糖尿病亚组之风险增加96%(HR = 1.96),显示精致淀粉造成的血糖波动是心血管健康的重要独立预测因子。
  3. 心血管事件风险激增:长期空腹血糖波动与非第二型糖尿病者其心血管疾病(CVD)风险增加有关。对于急性冠心症(ACS) 患者,高度波动会显著增加心肌梗塞、心衰竭及中风等主要不良心血管事件的风险。
  4. 全因死亡率增加:长期空腹血糖波动与第二型糖尿病患者全因死亡率显著相关。
  5. 冠状动脉粥状硬化:血糖波动与心脏冠状动脉粥状硬化发展呈正相关,并可预测心血管事件及第二型糖尿病。
  6. 触发强烈氧化压力与发炎:精致淀粉引起的血糖剧烈波动会导致活性氧物质(ROS) 过量生成,引发血管内皮细胞受损与全身性慢性发炎。
  7. 认知功能受损与失智:第二型糖尿病患者中,剧烈的急性血糖波动与注意力、记忆力下降密切相关,且可能损害大脑海马回结构。
  8. 神经传导物质失衡与情绪不稳:精致淀粉引起的血糖波动会直接扰乱多巴胺、血清素等神经传导物质。高血糖诱发焦虑,胰岛素阻抗则损害情绪调节,形成「血糖恶化→情绪障碍→代谢更差」的恶性循环。稳定血糖,就是守护大脑情绪中枢。

根据2022年《中华糖尿病杂志》发布的《2型糖尿病胰岛β细胞功能评估与保护临床专家共识》,减少血糖波动、持久平稳控制血糖并控制慢性低度炎症等措施,均能有效保护胰岛β细胞功能(中华医学会糖尿病学分会等,2022)。

血糖波动是代谢健康的隐形杀手,而断食、生酮、碳水负荷、精致高糖、高GI/高GL饮食,都是波动的制造者。唯有稳定、适量、个人化的碳水摄取,减少精致淀粉造成的血糖激烈大幅波动才是保护胰岛β细胞并减少身体危害的最好方式。
〈延伸阅读: 管理血糖波动性很重要! 运动前后碳水补充亚洲人须注意!
〈延伸阅读:基于精准医疗的亚洲成人三大营养素摄取与糖尿病风险研究

3.3 体脂肪与内脏脂肪生成机制

吃下过量精致碳水→ 血糖飙高→ 胰岛素大量分泌→ 多余葡萄糖经由肝脏「脂肪新生」(De novo lipogenesis)转换为三酸甘油酯,优先堆积在内脏脂肪组织。亚洲「外瘦内胖(TOFI)」体质者因摄取精致淀粉导致内脏脂肪累积更明显,加剧胰岛素阻抗,形成恶性循环。
〈延伸阅读:如何降低餐后血糖?! 良好进食顺序可达成!!
〈延伸阅读:胰岛素阻抗指标(HOMA-IR)要当心!胰岛素阻抗之定义、计算与临床应用一次掌握!胰岛素阻抗指标HOMA-IR解析

3.4 亚洲人体质弱点:高碳水=高风险

  • 2023年亚洲统合分析(Yaegashi et al., Diabetology International):亚洲族群高碳水化合物摄取与糖尿病风险显著正相关,风险增加29% (RR=1.29, 95%CI 1.15-1.45);西方族群则无显著关联,突显亚洲民族碳水敏感脆弱的特性。
  • 中国25年长期轨迹研究(Wang et al., 2024):长期维持「高碳水下降+低脂肪增加」模式者,新诊断糖尿病风险暴增222.8% (HR=3.228, 95%CI 1.571-6.632),为最危险饮食轨迹。主食常吃的精致淀粉(白饭、面食)正是此轨迹的元凶。
  • 2024年中国横断面研究(Fan et al.) 针对8,197 名中国成年人分析发现,极高碳水化合物+低脂肪饮食组(VHCLF,碳水占≥75% 总热量)的高血糖风险显著增加82.9% (OR=1.829, 95% CI: 1.42-2.35);高碳水+低脂肪组(HCLF,碳水60-75%)风险亦增加14.2% (OR=1.142, 95% CI: 1.05-1.24)。反之,低碳水+高脂肪组(LCHF,碳水<45%)与高血糖风险无显著关联(OR=1.082, NS),证实「高碳水、低脂肪」模式才是驱动高血糖的主要元凶。

〈延伸阅读:糖化血色素(HbA1c)是什么?带你掌握血糖控制的关键!
〈延伸阅读:远离癌症与逆转糖尿病的共同秘密:逆转框架及不罹癌四大守则

四、为什么「极端饮食法」不适合亚洲人?

网路流传只要达成负能量平衡,吃大量精致淀粉再搭配(极)低糖生酮饮食的综合双极端饮食法即可瘦身成功,恐违反目前医学实证明确显示的危害风险:

  • 精致碳水的危害:如上述,精致淀粉带来的危害有高GL/高GI增加血糖峰值、血糖波动加剧、内脏脂肪生成与亚洲人体质风险。
  • 极低碳水生酮之禁忌及高风险族群:肝功能严重异常者、肾功能严重异常者、胰脏发炎者、胆囊疾病患者(如切除胆囊或曾有胆结石者)以及需要快速燃烧葡萄糖作为能量来源的运动员。另外,孕妇、哺乳期妇女,可能也需要避免低糖生酮饮食,因为可能会影响母体和婴儿的营养需求、有饮食障碍或疾患的人可能加重情绪问题或引发不健康的饮食习惯。应注意糖尿病用药者、血脂异常者、高尿酸及痛风者,中长期安全性需注意。
  • 人为制造血糖波动:如上述摄取精致淀粉导致的血糖波动八大危害,血糖波动加速胰岛β细胞衰竭与非第二型糖尿病者其心血管疾病(CVD)风险增加有关。血糖波动使心血管疾病患者的主要心血管不良事件(MACE) 风险显著增加118%。长期血糖波动性与新发心衰竭的风险独立相关。长期血糖波动性较高者,其发生心衰竭的风险显著增加69%,在第二型糖尿病患者则风险更加显著上升96%,显示血糖波动是心血管健康的重要独立预测因子。
  • 亚洲胰岛功能限制:亚洲人β细胞储备较弱,忽高忽低的碳水摄取加速β细胞衰竭,远比稳定低糖饮食危险。
  • 缺乏临床实证:双重极端饮食法代表双重危害风险= 高碳水的危害+ 极低糖生酮风险! 在缺乏动物或人体试验下贸然执行,尤其在亚洲脆弱体质族群,恐将造成身体损伤而未知觉,纵使负能量平衡瘦身成功然而潜在体内伤害恐难以挽回。

结论:根据台湾新版膳食指引、最新2025-2030美国饮食指南及2026 ADA指引,建议一般民众可适量摄取低GI之原型碳水,针对高风险族群(糖尿病/糖尿病前期/代谢症候群/肥胖症/代谢异常脂肪肝MASLD/糖尿病家族史)可适度执行低GL饮食,对于糖尿病缓解(remission)后之中长期的维持期可考虑精准医疗之连续血糖监测(CGM),找出最适合自己的碳水区间比例,避免复胖造成糖尿病复发,才是平稳控糖并远离精致淀粉的健康减重之道。
〈延伸阅读:健康减重怎么做?赶紧丢掉瘦瘦针! 「慢慢瘦比较快」减重策略!
〈延伸阅读: BMI完全失灵!运动员体适能才是长寿关键!

五、破解运动补糖迷思:一般大众应以蛋白质优先而非高碳水负荷

网路流传运动后需摄取大量精致淀粉(如含糖饮料、饼干、甜点、白饭、吐司)以「防止低血糖」或「增肌」,此观念实则混淆了专业运动员与一般大众的生理需求。专业的「肝糖超补法(Carbohydrate Loading)」仅适用于持续超过90 分钟的极高强度职业赛事。

对于一般运动强度的民众,尤其是未使用血糖药物者,身体具备完善的荷尔蒙(如升糖素、皮质醇)调节机制来维持血糖平衡,并无补糖防止低血糖之急迫需求。相反地,研究证实运动后摄取20–25 克优质蛋白质已足以最大化刺激肌肉蛋白质合成(MPS)。

对于先天胰岛素分泌较弱的亚洲体质而言,强行进行运动后补充精致淀粉等高糖,多余的葡萄糖将直接透过「脂肪新生(De novo lipogenesis)」转化为三酸甘油酯并堆积于内脏形成内脏脂肪。这种人为制造的血糖巨浪,不仅无法进一步提升肌肉修复效率,更会加剧血糖波动(GV),对胰岛β 细胞与血管内皮造成不必要的代谢压力。避免精致淀粉,「蛋白质优先、碳水适量」才是保护亚洲代谢健康的精准运动补给策略。

「对于专(职)业级运动员或从事高强度或长时间运动,运动前中后补碳水的核心是为了避免低血糖,特别是使用降血糖药物的糖友,尤其是第一型糖尿病患须避免延迟性低血糖风险,却并非为了增肌效果而补充碳水化合物」。

「对于非专(职)业级运动员且不从事高强度或长时间运动的一般亚洲民众,一般强度运动下身体内分泌将自动调节血糖,低血糖风险不高,运动前中后的重点应放在蛋白质补给而非高糖补充,如此可减少运动前后血糖剧烈波动、减少体脂肪生成并降低疾病风险。」
〈延伸阅读:什么运动降血糖效果最好?给糖尿病患者运动降血糖的建议
〈延伸阅读:第一型糖尿病怎么运动才安全?高、低血糖与酮酸中毒风险一次看!

六、FEED ATOMS之「饮食控制四原子ATOMS」破解精致碳水危害

《逆转糖尿病! 》一书提出的「456健康减重渐进式低糖饮食(HBWRPLCD)」融合饮控四原子ATOMS,以渐进式、人性化、弹性策略降低精致碳水毒害。

  • A(Amount 总量):控制GL值核心,以标准碗体积法逐步将每餐糖类总摄取量降至约1/2-2/3碗饭(约30-40g糖)。
  • T(Type 种类):优先选择低GI原型食物(糙米、燕麦、豆类),善用「NG糖类记忆口诀」掌握常见碳水化合物食物。
  • OM(Order 顺序):蔬菜→蛋白质/脂肪→糖类最后吃(Carbolast),降低餐后血糖峰值30-50% 。
  • S(Speed 速度):每餐尽量用餐时间> 20分钟,充分咀嚼,增加饱足感,减少总热量摄入。

搭配「456渐进式低糖」:从每餐1碗饭渐进至2/3碗、1/2碗,达每日糖类≦ 130g的低糖饮食,并融合地中海饮食模式(优质蛋白+好油+高纤),即为最适合亚洲人之最佳代谢防护饮食模式:低糖地中海饮食。
〈延伸阅读: 2026控糖饮食减重大革命:用「FEED ATOMS进食原子原则」逆转糖尿病!
〈延伸阅读: FEED ATOMS控糖运动策略:低强度训练与四不一没有

六、从职场精准医疗到全民实践:亚洲人控糖减重整合建议

终极行动建议(基于2025-2030美国饮食指南、2026 ADA糖尿病照护标准及亚洲大型实证、台湾膳食指引)

  1. 戒除正餐外精致糖:含糖饮料、碳酸饮料、果汁、各式饼干、甜点优先戒除,改喝无糖茶水或黑咖啡且不加料(珍珠、QQ、茶冻等)。
  2. 主食置换:白饭替换为糙米、燕麦、荞麦、地瓜(带皮冰镇),并以标准碗半碗为目标,逐步渐进式减少总量。
  3. 严格执行ATOMS原则:每餐先吃一碗蔬菜(叶菜类/菇类/海藻类),再吃蛋白质,最后才吃碳水化合物。
  4. 运动辅助:每周150分钟中强度有氧+2~3次阻力训练,餐后轻度运动有助于降低餐后血糖。
  5. 个人化监测:善用精准医疗之连续血糖监测(CGM) 观察精致淀粉对自身血糖的曲线变化并学习饮控四原子,GPS运动表管理运动、压力及睡眠,体脂机管理身体组成,协助建立健康的生活模式。
  6. 减重达标:体重减轻5-10%可显著改善胰岛素阻抗;减重>10-15%以上有机会逆转糖尿病。
  7. 中长期维持期:糖尿病缓解后可将糖类占比回升至26-44%(中糖区间),可善用精准医疗之CGM视个人体质弹性调整碳水摄取占比(%),以避免复胖造成糖尿病复发。

〈延伸阅读:连续血糖监测(CGM)怎么用?掌握原理,血糖控制不再难!
〈延伸阅读:长期血糖稳定控制的关键因素有那些?减缓胰岛细胞衰退很重要!

七、总结:每日每一餐每一口— 远离精致碳水,拥抱稳定健康

精致淀粉透过高GI、高GL及血糖波动性,对亚洲人群造成糖尿病、心血管疾病及肥胖的巨大威胁。科学证据清楚显示:亚洲人先天胰岛素分泌弱、容易内脏脂肪堆积,必须积极减少精致碳水化合物,以「低GL/低糖地中海饮食」为核心架构。

结合FEED ATOMS饮控四原子:总量(Amount)控管达成低GL饮食、种类(Type)尽量选择低GI原型食物、遵循良好进食顺序(Order of Meals)与全程放慢进食速度(slow eating Speed),再搭配规律运动及精准监测,即是逆转糖尿病(前期)、远离代谢疾病的实证路径。若您长期有血糖波动、体脂偏高、容易疲倦或代谢相关困扰,建议可进一步咨询陈承勤医师,透过个人化饮食与健康管理规划,协助您建立更稳定且适合自己的健康生活模式。

关键金句:「让每天、每餐、每一口,都符合ATOMS原则— 你将拿回血糖的主导权。」
〈延伸阅读:运动健康不伤身!! 医疗级运动处方专为中高龄与慢性病患打造!
〈延伸阅读:全程马拉松你适合吗? 运动过犹不及!安全第一!

参考文献

  1. 陈承勤(2025). 《逆转糖尿病!控制血糖五要素:食物、运动、减重(脂)、药物、监测装置+饮食控制四原子:总量、种类、顺序、速度》. 幸福绿光出版.
  2. American Diabetes Association. (2026). Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care, 49(Suppl. 1).
  3. Jenkins, DJA, Willett, WC, Yusuf, S., et al. (2024). Association of glycaemic index and glycaemic load with type 2 diabetes, cardiovascular disease, cancer, and all-cause mortality: a meta-analysis of mega cohorts. The Lancet Diabetes & Endocrinology.
  4. Augustin, LSA, et al. (2015). Glycemic index, glycemic load and glycemic response: An International Scientific Consensus Summit. Nutr Metab Cardiovasc Dis, 25(9), 795-815.
  5. 陈承勤、林廷灿、陈晶莹:糖尿病控糖要诀「FEED_ATOMS(进食_原子)原则」: 控制高血糖及降低心血管风险, 内科学志2025:36:255-263 Chen, CC, Lin, TC, & Chen, CY (2025). Diabetes Glycemic Control Tips "FEED_ATOMS principle": High Blood Glucose Control and Cardiovascular Risk Reduction. Journal of Internal Medicine (Taiwan), 36, 255–263.
  6. Darouei, B., et al. (2025). The prognostic role of glycemic variability in predicting the risk of adverse cardiovascular events in patients with cardiovascular diseases: a meta-analysis. Diabetol Metab Syndr. 2025 Nov 27;17(1):463.
  7. Yagihashi, S. (2025). Pathogenesis of type 2 diabetes in Japan and East Asian populations: Basic and clinical explorations. Proceedings of the Japan Academy. Series B, Physical and Biological Sciences, 101(2), 68–74.
  8. Park, SY, Gautier, JF, & Chon, S. (2021). Assessment of insulin secretion and insulin resistance in human. Diabetes & Metabolism Journal, 45(5), 641–654.
  9. Yaegashi, A., Kimura, T., Hirata, T., et al. (2023). Association between dietary carbohydrate intake and risk of type 2 diabetes in Asian populations: a systematic review and meta analysis. Diabetology International, 14(4), 327–338.
  10. Wang, S., Guo, R., Li, X., Wang, F., Wu, Z., Liu, Y., Dong, Y., & Li, B. (2024). The association between multiple trajectories of macronutrient intake and the risk of new onset diabetes in Chinese adults. Journal of Diabetes, 16(5), e13555.
  11. Kodama, K., Tojjar, D., Yamada, S., Toda, K., Patel, CJ, & Butte, AJ (2013). Ethnic differences in the relationship between insulin sensitivity and insulin response: A systematic review and meta-analysis. Diabetes Care, 36(6), 1789–1796.
  12. Kpatrick C, Bolick J, Kris-Etherton et al. Review of current evidence and clinical recommendations on the effects of low-carbohydrate and very-low-carbohydrate (including ketogenic) diets for the management of body weight and other cardiometabolic risk factors: A scientific statement from the National Lipid Association Nutrition and Lifestyle Task Force Journal of Clinical Lipidology, 2019; 13, 689-711.e1
  13. Chen, C.-Y., Huang, W.-S., et al. (2020). Effect of a 90 g/day low-carbohydrate diet on glycaemic control in type 2 diabetic patients: An 18-month randomised controlled trial. PLOS ONE, 15(10), e0240158.
  14. Chen, C.-Y., Huang, W.-S., Ho, M.-H., et al. (2022). The potential prolonged effect at one-year follow-up after 18 month randomized controlled trial in patients with type 2 diabetes. Nutrition and Diabetes, 12, 17.
  15. US Department of Agriculture and US Department of Health and Human Services. (2026). Dietary Guidelines for Americans, 2025-2030. 9th Edition.
  16. Lean, MEJ, et al. (2018). Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial. The Lancet, 391(10120), 541-551.
  17. Fan, X., Zhang, B., Wang, H., et al. (2024). The relationship between proportions of carbohydrate and fat intake and hyperglycaemia risk in Chinese adults. Public Health Nutr. 2024 Jun 3;27(1):e146.
  18. Li, YC, Mo, KE, Zhang, LS, Zhao, Q., Deng, J., & Li, L. (2025). Long-term glycemic variability and the risk of heart failure: a meta-analysis. PeerJ, 13, e20401.
  19. Kim, Y., & Je, Y. (2023). Dietary glycemic index, glycemic load and all-cause and cause-specific mortality: A meta-analysis of prospective cohort studies. Clinical Nutrition, 42(10), 1827–1838.
  20. Zhu J, Han J, Liu L et al. Clinical expert consensus on the assessment and protection of pancreatic islet β-cell function in type 2 diabetes mellitus Diabetes Research and Clinical Practice, 2023; 197
  21. Ahrițculesei, R.-V., Boldeanu, L., et al. (2025). Neurotransmitter alterations in prediabetes and type 2 diabetes mellitus: A narrative review. International Journal of Molecular Sciences, 26(16), 7847.
  22. Ragimova, AA, Petelin, DS, Volel, BA, et al. (2025). Glucose effects on the brain in the healthy and unhealthy individuals: Metabolic and cognitive aspects. Research Results in Pharmacology, 11, 730.
  23. Pan, K., Gao, Y., Zong, H., et al. (2025). Neuronal CCL2 responds to hyperglycaemia and contributes to anxiety disorders in the context of diabetes. Nature Metabolism, 7(5), 1052–1072.
  24. Martin, H., Bullich, S., Martinat, M., et al. (2024). Insulin modulates emotional behavior through a serotonin-dependent mechanism. Molecular Psychiatry, 29(6), 1610–1619. https://doi.org/10.1038/s41380-022-01812-3
  25. Luo, C., Yu, XM, Zeng, MQ, et al. (2025). Breaking the diabetes-depression cycle: Exploring shared mechanisms, neuroinflammation, and emerging interventions for metabolic-mood comorbidities. World Journal of Diabetes, 16(7), 107406.
  26. Cerqueira, NM, et al. (2020). Glycemic variability and CNS inflammation: Reviewing the connection. Nutrients, 12(12), 3906.

*本卫教文章整合《逆转糖尿病! 》核心策略、最新亚洲大型世代研究及美国官方指引,旨在提供实证医学建议。任何饮食调整前请咨询专业医师或营养师。 | 资料更新:2026年5月

聯絡我們
陈承勤医师

陈承勤医师

致力于改善工作环境中的危害风险,通过创新计画和实证研究,综合个人健康风险及职场工作适能评估,给予员工及企业最专业的建议,秉持着「医疗永远是天秤两边去抉择,利大于弊:建议,弊大于利:不建议」的原则。因此在每项建议背后,皆是经过审慎评估与专业判断的结果,帮助企业减少职场伤害,提升员工幸福感。健康的员工不仅能提升企业的生产力,还能打造和谐的工作氛围。

不蹭流量、不搞话术、不带风向、不卖焦虑——秉持每一句卫教、每一篇文章、每一本书、每一堂课、每一个理论、每一个信念、每一个行动,都对得起实证医学、从不违反医疗伦理、皆是能落地的健康实践策略,以及日复一日身体力行的良心。

文章关键字

关键字搜寻

订阅电子报

姓名
电子邮件
验证码

文章目录

顶部