精致淀粉危害有哪些?医师专业解析血糖、肥胖与糖尿病风险
现代人外食比例高,加上手摇饮、甜点与白饭白面摄取频繁,让精致淀粉逐渐成为影响健康的重要因素。精致淀粉因加工后缺乏膳食纤维,容易造成血糖快速上升,不仅增加脂肪堆积与肥胖风险,也可能提高糖尿病与代谢问题机率。尤其亚洲人体质对高碳水饮食更敏感,若长期过量摄取,更容易出现血糖波动与内脏脂肪累积,因此学会控制精致淀粉摄取,已成为现代健康管理的重要关键。
〈延伸阅读: 管理血糖波动性很重要! 运动前后碳水补充亚洲人须注意! 〉
〈延伸阅读: 逆转糖尿病! FEED ATOMS进食原子原则逆转神经传导失衡〉
从分子机制到临床证据|亚洲人控糖减重的整合性实证建议
融合「FEED ATOMS 进食原子原则」与最新2025-2030美国饮食指南、2026 ADA指引。
- 核心讯息:精致淀粉(白米饭、白面包、面条、糕点、含糖饮料)因缺乏膳食纤维且具有高升糖指数(GI)与高升糖负荷(GL),会导致餐后血糖飙升及激烈波动、增加胰岛素阻抗、促进内脏脂肪堆积。
- 亚洲人因先天胰岛素分泌能力较弱,高碳水与精致淀粉饮食下高血糖风险比西方人增加29% (RR=1.29),长期极高碳水合并低脂模式饮食使糖尿病风险飙升222.8% (HR=3.228)。
- 透过「456健康减重渐进式低糖饮食(HBWRPLCD)」之饮控四原子(ATOMS):总量(Amount)、种类(Type)、顺序(Order)、速度(Speed),能有效稳定血糖降低精致碳水带来的危害,成功减重达成逆转糖尿病与代谢性疾病。
〈延伸阅读:糖尿病控糖要诀『FEED ATOMS 进食原子原则』:控制高血糖及降低心血管风险〉
〈延伸阅读:代谢症候群(Metabolic syndrome)的定义为何?本篇带你认识这个「潜在的慢性健康杀手」! 〉
〈延伸阅读: 456健康减重!渐进式低糖饮食(HBWRPLCD)减重控糖一次达标! 〉
一、什么是「精致淀粉」?常见日常来源
定义:精致碳水化合物是指经过工业研磨或加工,去除谷物麸皮、胚芽及膳食纤维,仅留下胚乳部分的淀粉类食物,营养价值大幅降低,消化吸收极快,精致淀粉易造成血糖急遽上升。
日常生活中最常见的精致淀粉与高GI食物
- 主食类:白米饭、白粥、白吐司、贝果、馒头、白面条、乌龙面、义大利白面。
- 烘焙与点心:各式饼干(洋芋片、苏打饼)、蛋卷、面包、蛋糕、甜甜圈。
- 含糖饮料与液态糖:含糖手摇饮料、碳酸饮料、提神饮料、各式果汁、椰子水、蜂蜜水。
- 加工淀粉:薯条、珍珠(粉圆)、西谷米、即食燕麦片(部分精致麦片)。
即便是「干净的精致淀粉」(如白饭、白面条、贝果、马铃薯、纯燕麦片欧式面包等),其GI值偏高,过量仍会造成血糖巨大波动与脂肪堆积。
〈延伸阅读:破解常见糖类食物代换!使用标准碗体积法:你的低糖饮食帮手〉
〈延伸阅读:减重的一般原则一次看!正餐营养要均衡,非正餐多余热量需先戒除! 〉
二、升糖指数(GI)与升糖负荷(GL) — 精准评估精致淀粉血糖影响
- 升糖指数(GI):评估食物使血糖上升速度与幅度。低GI ≤55,中GI 56-69,高GI ≥70。高GI食物,常见如精致淀粉中的白饭、白面包导致血糖陡升,刺激胰岛素大量分泌。
- 升糖负荷(GL): GL = GI × 碳水化合物重量(g) /100 。低GL ≤10,中GL 11-19,高GL ≥20。 GL兼顾「质」与「量」,即使低GI原型食物吃太多GL仍偏高。控糖关键= 低GI × 适量糖类= 低GL饮食。
〈延伸阅读:升糖指数升糖负荷是什么?搞懂GI值、GL值,控糖减重| FEED ATOMS原则〉
〈延伸阅读:低糖饮食的效果及安全性:台湾本土研究全解析〉
三、精致碳水对身体的危害:高GL/高GI增加血糖峰值/波动加剧、内脏脂肪生成与亚洲人体质风险
3.1 摄取高GI值及高GL值精致淀粉食物恐导致第二型糖尿病及心血管疾病风险增加
根据《2026 年美国糖尿病学会(ADA)糖尿病照护标准》引用之2024年《Lancet Diabetes & Endocrinology》巨型统合分析(>10万人)显示:长期摄取高GI 值精致淀粉食物与第二型糖尿病的发生率增加27%(RR 1.27 [95% CI 1.21–1.34]; p<0.0001),高GI 值食物总体心血管疾病(包括死亡率)的发生率增加15% (RR 1.15 [95% CI 1.11–1.19]; p<0.0001)、糖尿病相关癌症增加5%及总死亡率增加8%的风险。
高GL值增加第二型糖尿病风险15%(RR 1.15 [95% CI 1.09–1.21]; p<0.0001),高GL 值增加总体心血管疾病风险15%(RR 1.15 [95% CI1.10–1.20]; p<0.0001),且呈现剂量效应。因此,指引建议将「低GI」「GL」作为挑选高品质、低加工原型食物(如全谷物、非淀粉类蔬菜)的临床参考指标,其取代精致淀粉对健康结果(包括第二型糖尿病和心血管疾病)的影响,等同于增加纤维、选择高品质、最少加工的原型食物(例如全谷物)的效果相似。
一项涵盖近53万人、追踪长达27年的大型统合分析证实,长期摄取高升糖指数(GI)与高升糖负荷(GL)的精致淀粉饮食,会让身体付出沉重的健康代价。在该研究中,将「最高GI饮食组」与「最低GI饮食组」相比,全因死亡风险增加10%(RR=1.10,95% CI:1.00–1.20),中风死亡风险更增加30%(RR=1.30,95% CI:1.04–1.62);高GL饮食则使心血管死亡风险增加18%(RR=1.18),中风死亡风险同样增加30%(RR=1.30),且GL呈现线性关系— 没有安全阈值,精致淀粉吃得越多风险越高。
进一步的剂量-反应分析发现,当每日饮食GI值超过63.1时,全因死亡风险开始显著上升(非线性检定p = 0.02);一旦突破72.8,心血管疾病死亡风险将急遽大幅增加(非线性检定p < 0.001)。需要说明的是,这两个阈值是风险显著上升的「预警红线」与「急遽拐点」,但该论文并未单独计算这两个切点的精确风险比;上述10%与30%的数字,是将「最高GI组」与「最低GI组」进行比较所得的总体加权效应— 换句话说,饮食GI值越高(例如超过73),实际风险很可能趋近甚至超过这些数字。此外,性别差异也不容忽视:女性对高GI精致淀粉饮食的代谢伤害比男性更敏感,高GL与癌症死亡率的关联性亦因性别而异,女性需格外警惕。
〈延伸阅读:如何判断糖尿病类型? T1D、LADA、SIDD、MODY鉴别诊断全攻略〉
〈延伸阅读:糖尿病前期该如何预防变成糖尿病?了解标准、风险与预防策略! 〉
3.2 血糖波动性(GV)的八大危害
高GI/高GL精致淀粉导致血糖像云霄飞车,形成「血糖波动性(Glycemic Variability, GV)」,即使平均血糖正常,剧烈波动仍会触发氧化压力、内皮损伤。频繁摄取精致淀粉引起的血糖大幅震荡(高低起伏)对身体组织的伤害,往往比持续性的稳定高血糖更严重。
- 加速胰岛β细胞衰竭:长期的精致淀粉糖毒性与波动会让胰脏β细胞日夜超时工作以平衡血糖,最终导致细胞疲乏、凋亡或去分化。 GV在糖尿病前期个体中显著升高,主要与β细胞功能障碍相关。
- 心脏衰竭机率暴增:高血糖波动者发生心衰竭的风险增加69%(HR = 1.69);第二型糖尿病亚组之风险增加96%(HR = 1.96),显示精致淀粉造成的血糖波动是心血管健康的重要独立预测因子。
- 心血管事件风险激增:长期空腹血糖波动与非第二型糖尿病者其心血管疾病(CVD)风险增加有关。对于急性冠心症(ACS) 患者,高度波动会显著增加心肌梗塞、心衰竭及中风等主要不良心血管事件的风险。
- 全因死亡率增加:长期空腹血糖波动与第二型糖尿病患者全因死亡率显著相关。
- 冠状动脉粥状硬化:血糖波动与心脏冠状动脉粥状硬化发展呈正相关,并可预测心血管事件及第二型糖尿病。
- 触发强烈氧化压力与发炎:精致淀粉引起的血糖剧烈波动会导致活性氧物质(ROS) 过量生成,引发血管内皮细胞受损与全身性慢性发炎。
- 认知功能受损与失智:第二型糖尿病患者中,剧烈的急性血糖波动与注意力、记忆力下降密切相关,且可能损害大脑海马回结构。
- 神经传导物质失衡与情绪不稳:精致淀粉引起的血糖波动会直接扰乱多巴胺、血清素等神经传导物质。高血糖诱发焦虑,胰岛素阻抗则损害情绪调节,形成「血糖恶化→情绪障碍→代谢更差」的恶性循环。稳定血糖,就是守护大脑情绪中枢。
根据2022年《中华糖尿病杂志》发布的《2型糖尿病胰岛β细胞功能评估与保护临床专家共识》,减少血糖波动、持久平稳控制血糖并控制慢性低度炎症等措施,均能有效保护胰岛β细胞功能(中华医学会糖尿病学分会等,2022)。
血糖波动是代谢健康的隐形杀手,而断食、生酮、碳水负荷、精致高糖、高GI/高GL饮食,都是波动的制造者。唯有稳定、适量、个人化的碳水摄取,减少精致淀粉造成的血糖激烈大幅波动才是保护胰岛β细胞并减少身体危害的最好方式。
〈延伸阅读: 管理血糖波动性很重要! 运动前后碳水补充亚洲人须注意! 〉
〈延伸阅读:基于精准医疗的亚洲成人三大营养素摄取与糖尿病风险研究〉
3.3 体脂肪与内脏脂肪生成机制
吃下过量精致碳水→ 血糖飙高→ 胰岛素大量分泌→ 多余葡萄糖经由肝脏「脂肪新生」(De novo lipogenesis)转换为三酸甘油酯,优先堆积在内脏脂肪组织。亚洲「外瘦内胖(TOFI)」体质者因摄取精致淀粉导致内脏脂肪累积更明显,加剧胰岛素阻抗,形成恶性循环。
〈延伸阅读:如何降低餐后血糖?! 良好进食顺序可达成!! 〉
〈延伸阅读:胰岛素阻抗指标(HOMA-IR)要当心!胰岛素阻抗之定义、计算与临床应用一次掌握!胰岛素阻抗指标HOMA-IR解析〉
3.4 亚洲人体质弱点:高碳水=高风险
- 2023年亚洲统合分析(Yaegashi et al., Diabetology International):亚洲族群高碳水化合物摄取与糖尿病风险显著正相关,风险增加29% (RR=1.29, 95%CI 1.15-1.45);西方族群则无显著关联,突显亚洲民族碳水敏感脆弱的特性。
- 中国25年长期轨迹研究(Wang et al., 2024):长期维持「高碳水下降+低脂肪增加」模式者,新诊断糖尿病风险暴增222.8% (HR=3.228, 95%CI 1.571-6.632),为最危险饮食轨迹。主食常吃的精致淀粉(白饭、面食)正是此轨迹的元凶。
- 2024年中国横断面研究(Fan et al.) 针对8,197 名中国成年人分析发现,极高碳水化合物+低脂肪饮食组(VHCLF,碳水占≥75% 总热量)的高血糖风险显著增加82.9% (OR=1.829, 95% CI: 1.42-2.35);高碳水+低脂肪组(HCLF,碳水60-75%)风险亦增加14.2% (OR=1.142, 95% CI: 1.05-1.24)。反之,低碳水+高脂肪组(LCHF,碳水<45%)与高血糖风险无显著关联(OR=1.082, NS),证实「高碳水、低脂肪」模式才是驱动高血糖的主要元凶。
〈延伸阅读:糖化血色素(HbA1c)是什么?带你掌握血糖控制的关键! 〉
〈延伸阅读:远离癌症与逆转糖尿病的共同秘密:逆转框架及不罹癌四大守则〉
四、为什么「极端饮食法」不适合亚洲人?
网路流传只要达成负能量平衡,吃大量精致淀粉再搭配(极)低糖生酮饮食的综合双极端饮食法即可瘦身成功,恐违反目前医学实证明确显示的危害风险:
- 精致碳水的危害:如上述,精致淀粉带来的危害有高GL/高GI增加血糖峰值、血糖波动加剧、内脏脂肪生成与亚洲人体质风险。
- 极低碳水生酮之禁忌及高风险族群:肝功能严重异常者、肾功能严重异常者、胰脏发炎者、胆囊疾病患者(如切除胆囊或曾有胆结石者)以及需要快速燃烧葡萄糖作为能量来源的运动员。另外,孕妇、哺乳期妇女,可能也需要避免低糖生酮饮食,因为可能会影响母体和婴儿的营养需求、有饮食障碍或疾患的人可能加重情绪问题或引发不健康的饮食习惯。应注意糖尿病用药者、血脂异常者、高尿酸及痛风者,中长期安全性需注意。
- 人为制造血糖波动:如上述摄取精致淀粉导致的血糖波动八大危害,血糖波动加速胰岛β细胞衰竭与非第二型糖尿病者其心血管疾病(CVD)风险增加有关。血糖波动使心血管疾病患者的主要心血管不良事件(MACE) 风险显著增加118%。长期血糖波动性与新发心衰竭的风险独立相关。长期血糖波动性较高者,其发生心衰竭的风险显著增加69%,在第二型糖尿病患者则风险更加显著上升96%,显示血糖波动是心血管健康的重要独立预测因子。
- 亚洲胰岛功能限制:亚洲人β细胞储备较弱,忽高忽低的碳水摄取加速β细胞衰竭,远比稳定低糖饮食危险。
- 缺乏临床实证:双重极端饮食法代表双重危害风险= 高碳水的危害+ 极低糖生酮风险! 在缺乏动物或人体试验下贸然执行,尤其在亚洲脆弱体质族群,恐将造成身体损伤而未知觉,纵使负能量平衡瘦身成功然而潜在体内伤害恐难以挽回。
结论:根据台湾新版膳食指引、最新2025-2030美国饮食指南及2026 ADA指引,建议一般民众可适量摄取低GI之原型碳水,针对高风险族群(糖尿病/糖尿病前期/代谢症候群/肥胖症/代谢异常脂肪肝MASLD/糖尿病家族史)可适度执行低GL饮食,对于糖尿病缓解(remission)后之中长期的维持期可考虑精准医疗之连续血糖监测(CGM),找出最适合自己的碳水区间比例,避免复胖造成糖尿病复发,才是平稳控糖并远离精致淀粉的健康减重之道。
〈延伸阅读:健康减重怎么做?赶紧丢掉瘦瘦针! 「慢慢瘦比较快」减重策略! 〉
〈延伸阅读: BMI完全失灵!运动员体适能才是长寿关键! 〉
五、破解运动补糖迷思:一般大众应以蛋白质优先而非高碳水负荷
网路流传运动后需摄取大量精致淀粉(如含糖饮料、饼干、甜点、白饭、吐司)以「防止低血糖」或「增肌」,此观念实则混淆了专业运动员与一般大众的生理需求。专业的「肝糖超补法(Carbohydrate Loading)」仅适用于持续超过90 分钟的极高强度职业赛事。
对于一般运动强度的民众,尤其是未使用血糖药物者,身体具备完善的荷尔蒙(如升糖素、皮质醇)调节机制来维持血糖平衡,并无补糖防止低血糖之急迫需求。相反地,研究证实运动后摄取20–25 克优质蛋白质已足以最大化刺激肌肉蛋白质合成(MPS)。
对于先天胰岛素分泌较弱的亚洲体质而言,强行进行运动后补充精致淀粉等高糖,多余的葡萄糖将直接透过「脂肪新生(De novo lipogenesis)」转化为三酸甘油酯并堆积于内脏形成内脏脂肪。这种人为制造的血糖巨浪,不仅无法进一步提升肌肉修复效率,更会加剧血糖波动(GV),对胰岛β 细胞与血管内皮造成不必要的代谢压力。避免精致淀粉,「蛋白质优先、碳水适量」才是保护亚洲代谢健康的精准运动补给策略。
「对于专(职)业级运动员或从事高强度或长时间运动,运动前中后补碳水的核心是为了避免低血糖,特别是使用降血糖药物的糖友,尤其是第一型糖尿病患须避免延迟性低血糖风险,却并非为了增肌效果而补充碳水化合物」。
「对于非专(职)业级运动员且不从事高强度或长时间运动的一般亚洲民众,一般强度运动下身体内分泌将自动调节血糖,低血糖风险不高,运动前中后的重点应放在蛋白质补给而非高糖补充,如此可减少运动前后血糖剧烈波动、减少体脂肪生成并降低疾病风险。」
〈延伸阅读:什么运动降血糖效果最好?给糖尿病患者运动降血糖的建议〉
〈延伸阅读:第一型糖尿病怎么运动才安全?高、低血糖与酮酸中毒风险一次看! 〉
六、FEED ATOMS之「饮食控制四原子ATOMS」破解精致碳水危害
《逆转糖尿病! 》一书提出的「456健康减重渐进式低糖饮食(HBWRPLCD)」融合饮控四原子ATOMS,以渐进式、人性化、弹性策略降低精致碳水毒害。
- A(Amount 总量):控制GL值核心,以标准碗体积法逐步将每餐糖类总摄取量降至约1/2-2/3碗饭(约30-40g糖)。
- T(Type 种类):优先选择低GI原型食物(糙米、燕麦、豆类),善用「NG糖类记忆口诀」掌握常见碳水化合物食物。
- OM(Order 顺序):蔬菜→蛋白质/脂肪→糖类最后吃(Carbolast),降低餐后血糖峰值30-50% 。
- S(Speed 速度):每餐尽量用餐时间> 20分钟,充分咀嚼,增加饱足感,减少总热量摄入。
搭配「456渐进式低糖」:从每餐1碗饭渐进至2/3碗、1/2碗,达每日糖类≦ 130g的低糖饮食,并融合地中海饮食模式(优质蛋白+好油+高纤),即为最适合亚洲人之最佳代谢防护饮食模式:低糖地中海饮食。
〈延伸阅读: 2026控糖饮食减重大革命:用「FEED ATOMS进食原子原则」逆转糖尿病! 〉
〈延伸阅读: FEED ATOMS控糖运动策略:低强度训练与四不一没有〉
六、从职场精准医疗到全民实践:亚洲人控糖减重整合建议
终极行动建议(基于2025-2030美国饮食指南、2026 ADA糖尿病照护标准及亚洲大型实证、台湾膳食指引)
- 戒除正餐外精致糖:含糖饮料、碳酸饮料、果汁、各式饼干、甜点优先戒除,改喝无糖茶水或黑咖啡且不加料(珍珠、QQ、茶冻等)。
- 主食置换:白饭替换为糙米、燕麦、荞麦、地瓜(带皮冰镇),并以标准碗半碗为目标,逐步渐进式减少总量。
- 严格执行ATOMS原则:每餐先吃一碗蔬菜(叶菜类/菇类/海藻类),再吃蛋白质,最后才吃碳水化合物。
- 运动辅助:每周150分钟中强度有氧+2~3次阻力训练,餐后轻度运动有助于降低餐后血糖。
- 个人化监测:善用精准医疗之连续血糖监测(CGM) 观察精致淀粉对自身血糖的曲线变化并学习饮控四原子,GPS运动表管理运动、压力及睡眠,体脂机管理身体组成,协助建立健康的生活模式。
- 减重达标:体重减轻5-10%可显著改善胰岛素阻抗;减重>10-15%以上有机会逆转糖尿病。
- 中长期维持期:糖尿病缓解后可将糖类占比回升至26-44%(中糖区间),可善用精准医疗之CGM视个人体质弹性调整碳水摄取占比(%),以避免复胖造成糖尿病复发。
〈延伸阅读:连续血糖监测(CGM)怎么用?掌握原理,血糖控制不再难! 〉
〈延伸阅读:长期血糖稳定控制的关键因素有那些?减缓胰岛细胞衰退很重要! 〉
七、总结:每日每一餐每一口— 远离精致碳水,拥抱稳定健康
精致淀粉透过高GI、高GL及血糖波动性,对亚洲人群造成糖尿病、心血管疾病及肥胖的巨大威胁。科学证据清楚显示:亚洲人先天胰岛素分泌弱、容易内脏脂肪堆积,必须积极减少精致碳水化合物,以「低GL/低糖地中海饮食」为核心架构。
结合FEED ATOMS饮控四原子:总量(Amount)控管达成低GL饮食、种类(Type)尽量选择低GI原型食物、遵循良好进食顺序(Order of Meals)与全程放慢进食速度(slow eating Speed),再搭配规律运动及精准监测,即是逆转糖尿病(前期)、远离代谢疾病的实证路径。若您长期有血糖波动、体脂偏高、容易疲倦或代谢相关困扰,建议可进一步咨询陈承勤医师,透过个人化饮食与健康管理规划,协助您建立更稳定且适合自己的健康生活模式。
关键金句:「让每天、每餐、每一口,都符合ATOMS原则— 你将拿回血糖的主导权。」
〈延伸阅读:运动健康不伤身!! 医疗级运动处方专为中高龄与慢性病患打造! 〉
〈延伸阅读:全程马拉松你适合吗? 运动过犹不及!安全第一! 〉
参考文献
- 陈承勤(2025). 《逆转糖尿病!控制血糖五要素:食物、运动、减重(脂)、药物、监测装置+饮食控制四原子:总量、种类、顺序、速度》. 幸福绿光出版.
- American Diabetes Association. (2026). Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care, 49(Suppl. 1).
- Jenkins, DJA, Willett, WC, Yusuf, S., et al. (2024). Association of glycaemic index and glycaemic load with type 2 diabetes, cardiovascular disease, cancer, and all-cause mortality: a meta-analysis of mega cohorts. The Lancet Diabetes & Endocrinology.
- Augustin, LSA, et al. (2015). Glycemic index, glycemic load and glycemic response: An International Scientific Consensus Summit. Nutr Metab Cardiovasc Dis, 25(9), 795-815.
- 陈承勤、林廷灿、陈晶莹:糖尿病控糖要诀「FEED_ATOMS(进食_原子)原则」: 控制高血糖及降低心血管风险, 内科学志2025:36:255-263 Chen, CC, Lin, TC, & Chen, CY (2025). Diabetes Glycemic Control Tips "FEED_ATOMS principle": High Blood Glucose Control and Cardiovascular Risk Reduction. Journal of Internal Medicine (Taiwan), 36, 255–263.
- Darouei, B., et al. (2025). The prognostic role of glycemic variability in predicting the risk of adverse cardiovascular events in patients with cardiovascular diseases: a meta-analysis. Diabetol Metab Syndr. 2025 Nov 27;17(1):463.
- Yagihashi, S. (2025). Pathogenesis of type 2 diabetes in Japan and East Asian populations: Basic and clinical explorations. Proceedings of the Japan Academy. Series B, Physical and Biological Sciences, 101(2), 68–74.
- Park, SY, Gautier, JF, & Chon, S. (2021). Assessment of insulin secretion and insulin resistance in human. Diabetes & Metabolism Journal, 45(5), 641–654.
- Yaegashi, A., Kimura, T., Hirata, T., et al. (2023). Association between dietary carbohydrate intake and risk of type 2 diabetes in Asian populations: a systematic review and meta analysis. Diabetology International, 14(4), 327–338.
- Wang, S., Guo, R., Li, X., Wang, F., Wu, Z., Liu, Y., Dong, Y., & Li, B. (2024). The association between multiple trajectories of macronutrient intake and the risk of new onset diabetes in Chinese adults. Journal of Diabetes, 16(5), e13555.
- Kodama, K., Tojjar, D., Yamada, S., Toda, K., Patel, CJ, & Butte, AJ (2013). Ethnic differences in the relationship between insulin sensitivity and insulin response: A systematic review and meta-analysis. Diabetes Care, 36(6), 1789–1796.
- Kpatrick C, Bolick J, Kris-Etherton et al. Review of current evidence and clinical recommendations on the effects of low-carbohydrate and very-low-carbohydrate (including ketogenic) diets for the management of body weight and other cardiometabolic risk factors: A scientific statement from the National Lipid Association Nutrition and Lifestyle Task Force Journal of Clinical Lipidology, 2019; 13, 689-711.e1
- Chen, C.-Y., Huang, W.-S., et al. (2020). Effect of a 90 g/day low-carbohydrate diet on glycaemic control in type 2 diabetic patients: An 18-month randomised controlled trial. PLOS ONE, 15(10), e0240158.
- Chen, C.-Y., Huang, W.-S., Ho, M.-H., et al. (2022). The potential prolonged effect at one-year follow-up after 18 month randomized controlled trial in patients with type 2 diabetes. Nutrition and Diabetes, 12, 17.
- US Department of Agriculture and US Department of Health and Human Services. (2026). Dietary Guidelines for Americans, 2025-2030. 9th Edition.
- Lean, MEJ, et al. (2018). Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial. The Lancet, 391(10120), 541-551.
- Fan, X., Zhang, B., Wang, H., et al. (2024). The relationship between proportions of carbohydrate and fat intake and hyperglycaemia risk in Chinese adults. Public Health Nutr. 2024 Jun 3;27(1):e146.
- Li, YC, Mo, KE, Zhang, LS, Zhao, Q., Deng, J., & Li, L. (2025). Long-term glycemic variability and the risk of heart failure: a meta-analysis. PeerJ, 13, e20401.
- Kim, Y., & Je, Y. (2023). Dietary glycemic index, glycemic load and all-cause and cause-specific mortality: A meta-analysis of prospective cohort studies. Clinical Nutrition, 42(10), 1827–1838.
- Zhu J, Han J, Liu L et al. Clinical expert consensus on the assessment and protection of pancreatic islet β-cell function in type 2 diabetes mellitus Diabetes Research and Clinical Practice, 2023; 197
- Ahrițculesei, R.-V., Boldeanu, L., et al. (2025). Neurotransmitter alterations in prediabetes and type 2 diabetes mellitus: A narrative review. International Journal of Molecular Sciences, 26(16), 7847.
- Ragimova, AA, Petelin, DS, Volel, BA, et al. (2025). Glucose effects on the brain in the healthy and unhealthy individuals: Metabolic and cognitive aspects. Research Results in Pharmacology, 11, 730.
- Pan, K., Gao, Y., Zong, H., et al. (2025). Neuronal CCL2 responds to hyperglycaemia and contributes to anxiety disorders in the context of diabetes. Nature Metabolism, 7(5), 1052–1072.
- Martin, H., Bullich, S., Martinat, M., et al. (2024). Insulin modulates emotional behavior through a serotonin-dependent mechanism. Molecular Psychiatry, 29(6), 1610–1619. https://doi.org/10.1038/s41380-022-01812-3
- Luo, C., Yu, XM, Zeng, MQ, et al. (2025). Breaking the diabetes-depression cycle: Exploring shared mechanisms, neuroinflammation, and emerging interventions for metabolic-mood comorbidities. World Journal of Diabetes, 16(7), 107406.
- Cerqueira, NM, et al. (2020). Glycemic variability and CNS inflammation: Reviewing the connection. Nutrients, 12(12), 3906.
*本卫教文章整合《逆转糖尿病! 》核心策略、最新亚洲大型世代研究及美国官方指引,旨在提供实证医学建议。任何饮食调整前请咨询专业医师或营养师。 | 资料更新:2026年5月
